[elektro-etc] tuvok

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

>> Belátható, hogy olyan, ami nem az elfordító nyomaték ellen hat, hanem
>> arra is meroleges.
>
> igen , ezt mondtad a multkor is - ebbol kovetkezoen kiderult hogy
> jobbra es balra fordulni nem ugyanolyan erot igenyel egy kerekparral
> , mert az egyik esetben bele akarja nyomni az elejet a betonba , mig
> a masik iranyba kanyarodva elkonnyul az eleje .

Szerintem ilyet nem mondtam sehol. Biciklinél más történik, mármint, ha a 
forgó tömegek a kerekek.
Vizszintesen keresztben álló tengelyu pörgettyu, elore forognak. Ha balra 
fordul a bicaj, a keréken olyan nyomaték képzodik, ami jobbra akarja 
borítani a járgányt, tehát a vizszintes tengely bal végét emelné, jobb végét 
lenyomná.

Amit említettél, az elore-hátra irányú motortengelyu autónál van. :-) Jobbra 
forgó motor, balra kanyarodáskor emeli az elejét, jobbra kanyarodáskor 
lenyomja.

> leteszek az eszaki sarkra egy porgettyut ami fuggoleges sikban porog -
> ha a fold elfordul alatta , akkor ha megfeleoen van csapagyazva akkor
> a porgettyu sikja 24 ora alatt teljesen korbefordul . ha ezt
> megallitom , erot kell befektetnem - ha elengedem ujra forogni kezd -

Eddig stimmel.

> hiszen barmennyit is fogom le , a porgettyu igyekszik megorizni sajat
> sikjat - igy benne van a fix pont amirol beszeltem korabban - ilyen
> fix pontot jelent pl a fenysebesseg is , de ennek a kimutatasa meg
> problemasabb lenne hazi korulmenye kozott .

Fix pont, de nem úgy, hogy ehhez lehet támaszkodni. Elvileg ez olyan fix 
pont, hogy egy hangya is odébb tudná tolni. Semmi más nyomaték nem 
keletkezik, mint ami csak a földet akarja nyomkurászni, az elfordítónak nem 
áll ellen.

> a vonatos peldat elolvastad ? van benne valahol nyilvanvalo hiba ?

Nem, az valahol elkallódott.  De megkeresem. Az is tuvok subject alatt van, 
remélem.

hjozsi