[elektro-etc] amikor a torveny nem muxik...2

[Leto Tokarev]

> Amúgy lehet, hogy te egy jómozgású, gyakorlott bunyós vagy, de állítom, hogy 
> ha egy átlagember elõvesz egy stukkert, és lehet tudni, hogy az egy komoly 
> fegyver, az esetek zömében elszednék tõle, mielõtt mellélõhetne. Utána azzal 

Mi koze a lovesz rutinnak a bunyossaghoz? 
Senki nem mondta, hogy megfelelo gyakorlat nelkul kellene fegyverhez 
jutni!
Mint a jogositvany. A mostani fegyvervizsga egy vicc, szanalmas, semmire 
se jo. 

> De az is lényeges, hogy tök más behatolási stratégiája van az átlag 
> elkövetõnek, ha bizton számíthat fegyverre, netán automata fegyverre, mint 
> amikor arra lehet számítania, hogy ilyen nincs. Most egy rajtakapás enyhe 

Igen, ha szamithat fegyverre elmegy mashova. 
Betorok meg mindig meg Rambo es Superman keverekei, akiknek raadasul 
eletcelja h pont a te lakasodat torje fol.

> hangulatok, mint itt most. Amit ti vizionáltok, abban az emberek zöménél 
> valahol ott lapul a fegyver. Vagy övtáskában, vagy zsebben, kisebb-nagyobb, 
> de van. A valóság még az amcsiknál sem ilyen.

A texasi haverjaim nem ezt mondjak. 
 
> Így van, nem kockáztat, hanem kb úgy csinál, mint a móri elkövetõk. És 
> inkább a kisebb súlyú, de jóval mozgékonyabb, mégis erõs embereknek lenne 
> elõnyük, nem az izomagyúaknak. Átalakulna az erõszakbeli rangsor.

Jozsi, momentan a betorok tulnyomo tobbsege fejvesztve menekul, ha 
hazajon/felebred a tulajdonos. Pontosan tudjak, mekkora kulonbseg 
buntetesi tetelben a lopas es a rablas kozott.
 
> állította fel a közvetítõkocsit. Nem fura? Mert nekem az. Hallottam egy 
> szakember véleményét, aki elmondta, hogy lehet egy ilyen - és mondott vmi 

Nekem ez a szakmam. Bp legtobb reszere egy oran belul tudok prezentalni 
neked videokozvetitesre alkalmas adatatviteli csatornat. Olcso nem lesz. 
:)


Leto