[elektro-etc] amikor a torveny nem muxik...2

[trebi at algoritmic.hu]

(Kicsit osszekeverted a valaszokat, de mindegy.)

Nagy Endre wrote:

> Ketlem. De ezt csak ugy tudnank biztosra, ha lenne egy
> fegyvermentesitett Finnorszagunk kontrollcsoport gyanant. Masreszt
> inkabb egy rablas, mint egy rablas, egy gyilkossag es az esetleges
> utana kovetkezo bosszu, retteges es az ozvegyek/arvak.

Van. Fegyvermentesitet Nagybritanniank van, ahol 1995-ben betiltottak az 
osszes letezo lofegyver tartasat, meg a vadaszpuska is csak eszetlenul 
szigoru procedura utan tarthato. Az eroszakos buncselekmenyek, rablasok, 
"forro" betoresek, gyilkossagok es nemi eroszakok szama az egekbe szokott, 
ot es tizszeres a szorzoszam azota.
Masik, mas iranyu kontrollcsoportunk Szlovakia, ahol tobbek kozott az ottani 
magyarok is tarthatnak fegyvert, sot viselhetnek is, egeszen egyszeru 
feltetelrendszerrel. Oszt megse olik egmast halomra. Biztos erettebbek... :)

> ...
>
>> Lefokeppen elrettentesnek. Ne jusson eszebe senkinek fizikai
>> agresszio, mert tudja, hogy rosszul jarhat.
>
> Nekem pont a fegyverrol jut eszembe az agresszio.

Es?

>> Vegso esetre pedig hogy megvedhesd magad. Mint a legzsak a kocsiban:
>> sose legyen ra szukseg - de legyen ott.
>
> Legzsakkal eleg nehez embert olni, nem arra valo. A fegyver viszont
> nem az eletedet vedi, hanem maset veszi el.

Es? Hogy jon ez ide? Aki el akarja venni az en eletemet, megtamad, attol 
inkabb en veszem el az ovet. Szerinted helytelenul, ahogy elnezem, mer 
inkabb vesszek en, es eljen a tamado. :)

>>> pszichiatrian a helye.
>>
>> Szerintem inkabb a fegyverfobiasoknak, akik egy vasdarabtol felnek -
>> de asszem, errol nem fogjuk meggyozni egymast.

> A vasdarabbal semmi baj nincs, az emberek fegyverhez valo viszonya a
> fo problema.

Szoval betegesen felsz a tobbi embertol, mer ha modjaban allna, biztos 
megolne mind... Hat eleg szar lehet neked. Elarulom: most is modjukban all. 
Lofegyvert venni is, de egy baltaval barkit fejbevagni is.


>>> De nekik meg minek?
>> onvedelemre - ahogy az alkotmanyunk is mondja - de megforditanam a
>> kerdest - miert tiltanad meg nekik ?
>
> Nekik folosleges megtiltani. De nyilvan nem ok azok, akik annyira
> fegyvert akarnak.

Ertem. Szoval aki nem akar, annak adnal. Aki akar, annak meg nem. Vilagos. 
:)

>> olyan ez mint hazugsaggal kampanyolni
>
> Az elejen is irtam, hogy a film szenzaciohajhasz, de a konkluzio
> stimmel.

En is irtam az elejen, hogy ebben nincs igazad. Nem stimmel, hazugsag az 
egesz, konkluzioval egyutt.

Trebitsch