[elektro-etc] amikor a torveny nem muxik...2

[charles hoss]

Nagy Endre wrote:

>
>> Finnek (vagy akar svajciak): ugy gondolom, minden otthon tartott
>> fegyverrel csokken a rablasok szama.
>
>
> Ketlem. De ezt csak ugy tudnank biztosra, ha lenne egy 
> fegyvermentesitett Finnorszagunk kontrollcsoport gyanant. Masreszt 
> inkabb egy rablas, mint egy rablas, egy gyilkossag es az esetleges 
> utana kovetkezo bosszu, retteges es az ozvegyek/arvak.

ez eleg gyenge erv . ebben a ket orszagban sokkal liberalisabb a 
fegyvertorveny es jobb a kozbiztonsag .
nezzuk a fegyvermentes finnorszagot - magyaroszag - ugyanugy vegeztuk a 
2vh utan , jol leepult - az egyikben demokracia , szabad fegyvertartas , 
a masikban proletardiktatura es fegyvert csak a polgarmesterek , 
rendorok , adoellenorok , financok kapnak a kozbiztonsag nyilvan nalunk 
a jobb .

> Lefokeppen elrettentesnek. Ne jusson eszebe senkinek fizikai 
> agresszio, mert tudja, hogy rosszul jarhat.
>
> Nekem pont a fegyverrol jut eszembe az agresszio.

lehet hogy azert , mert ezt kapcsolod hozza . a fegyver nem azt jelenti 
hogy rugdosod egy kicsit az embert aztan majd ha kifujtad magad akkor 
jol eltakarodik a kocsogje , hanem azt hogy megolod-e es bortonbe mesz , 
tonkreteve a csaladod vagy sem . ez a dontes mas - mindekettonek 
elkepzelhetoen halal a vege (egy rugas utan semmi garancia arra hogy az 
ember meg valaha felall) de maskepp alakul a felelossegerzet - a 
kiparnazott viragban egyre nagyobb baromsagokat tesznek az emberek

> Legzsakkal eleg nehez embert olni, nem arra valo. A fegyver viszont 
> nem az eletedet vedi, hanem maset veszi el.

ez egyaltalan nem igaz . az elrettentes kikapcsolja a konfliktust .

>>
>> Szerintem inkabb a fegyverfobiasoknak, akik egy vasdarabtol felnek - 
>> de asszem, errol nem fogjuk meggyozni egymast.
>
>
> A vasdarabbal semmi baj nincs, az emberek fegyverhez valo viszonya a fo
> problema.

marmint a felelem tole ?
na ilyen erzes ha olyan epuletbe torsz be ahol fegyvertarto lakik .

>> onvedelemre - ahogy az alkotmanyunk is mondja - de megforditanam a 
>> kerdest - miert tiltanad meg nekik ?
>
>
> Nekik folosleges megtiltani. De nyilvan nem ok azok, akik annyira
> fegyvert akarnak.

es ? ez erv a globalis tiltas ellen ?
akkor a hatalmat is meg kene tiltani attol aki a valasztasokra jelolteti 
magat , mert elni akar vele - vagy aki jogsit szeretne az tuti 
gyorshajtani is akar majd .

>> olyan ez mint hazugsaggal kampanyolni
>
>
> Az elejen is irtam, hogy a film szenzaciohajhasz, de a konkluzio stimmel.

nagyon sok durva csusztatas van benne - de szamomra a fahrenheit volt a 
csucs - ott tobbszor kiakadtam a pohos kis genyara :) nagyon durvan 
csusztatott es igy hiteltelenne valt a film

bye
dexter