[elektro-etc] amikor a torveny nem muxik...2

[jhidvegi]

Hofferek Attila wrote:

> Szabalyosan tartott fegyvernel ilyen szoba sem kerul. Zar mogott,
> loszer kulon elzarva tarolva, ilyesmi. Szal nem a filmekbol

Mondam én ilyet? Az ilyesmi mégis emberi mulasztások lehetőségét rejti. 
Töltötten se szabad fegyvert tartani, apuka ezt is elcseszte. Vagy a kissrác 
meg tudta tölteni a pisztolyt, nem tudom, de megölte a hat éves kiscsajt. Ha 
nem lett volna apukának fegyvere, ez nem történt volna meg.

> megszokott, fehernemusfiokban tartott fegyverrol beszelunk, remelem
> te sem arra gondolsz. En hordok mindig magammal toltott gazpisztolyt,
> es meg nem lottem ok nelkul arcon senkit, es meg engem sem lott arcon
> senki, mert nem adtam ra okot neki.

Ez így túl egyszerű. Ha valaki egy fegyveres embert nagyon megsért, vagy van 
valami lelki defektusa, okot talál a fegyverhasználatra. Jogot nem, de okot 
igen. Hány asszonyt lőtt már le pl féltékenységből a fegyverviselési joggal 
rendelkező férje? Persze mondhatnád, hogy a torkát is elvághatta volna 
konyhakéssel, de érezhető, hogy a fegyver azért könnyebb megoldás. Távolról 
egy ujjmozdulat, a kés már jóval nagyobb elszánást kíván.

> USAban sem kaphat mindenki
> fegyvert, nem ugy van hogy besetalsz es veszel egy csuzlit, mint egy
> kilo cukrot... ez egy nagy urban legend.

Nem tudok ilyen urban legendről. Ezzel együtt az usában már azért is lőttek 
le valakit úton, mert nem olyan zene szólt az autójából, ami a másiknak 
megtetszett. Pedig az öreg faszi nem tudta volna a fiatal krapekot ezért 
agyonverni, mert nem volt elég ereje hozzá, de agyonlőni simán. Vagy a 
nálunk történt kamionos halál, amikor a kamionos valamit kekeckedett a 
trabantossal, az meg kiszállt alkalmas helyen, és simán főbelőtte a 
kamionost, aki meg is halt rögtön. Ha nem lett volna fegyvere, csak 
dúlt-fúlt volna, de senki nem hal meg emiatt.

hjozsi