[elektro-etc] ingatlanado

[HAJDU Csaba]

> > Lehet adatokat kulonbozo modon interpretalni, de ha ismerjuk
> > egy 2000-ben orszagosan 100-nak vett adat megyek szerinti
> > eloszlasat, illetve 2006-ban az orszagos atlagot szinten
> > 100-nak veve az akkori eloszlast, ebbol semmilyen modon nem
> > lehet kovetkeztetni a 2000-es es 2006-os abszolut ertekek
> > aranyara.
> >
> > Zsenialis muszaki ertelmisegink ezt ennek ellenere megtette,
> > es meg azt sem lehet eldonteni, hogy komolyan nem erti, mi
> > ezzel a gond, vagy csak nem kepes annyit mondani, hogy bocs,
> > rossz adatokbol kiindulva beszeltem politikai hulyeseget.
> ???
> Mondtam, hogy nem vagyok naprakész a politikában. Söt.

Ez nem politika, hanem matematika. Persze ha abbol sem vagy 
naprakesz, az mas.

> > Itt nincs semmi relativitaselemelet, csak egyszeru hulyeseg
> > es gerinctelenseg.
> Ez is egy nézet.

Ez teny, a relativitaselemelet egeszen masrol szol, bizonyos 
egyetemeken, sot jobb gimnaziumokban is tanitjak.

> > Logika csak egy van, mint ahogy matematika is. Mint
> > emlitettem, lehet a szamokat sokfele modon interpretalni, de
> > a sokfele nem egyenlo azzal, hogy barhogy, es eppen erre van
> > par sorral feljebb ket pelda.
> Értettem. Logika csak egy van. :)
> (vagy mégse?)
> 
> > Legy szives nyilatkozz arrol, hogy ezeket erted-e,
> Hááát. Nem tudom.
> 
> > egyetertesz-e veluk, illetve ha nem, akkor mi a problemad.
> Nem értek egyet. Más a világképünk.
> De azért elfogadom a te nézeteidet is.
> Majd meglátjuk. Hátha egyszer majd egyetértek a nézeteiddel.

Nem az en nezetem, fogd mar fel! Az sem az en nezetem, hogy 
a Fold kering a Nap korul, persze ha ebben is mas a 
vilagkeped, akkor regen rossz, es nincs is mirol 
targyalnunk.

> > De konkretan, nem ugy, hogy "minden relativ es ezer apro
> > trukk van"!
> De nekem másként nem megy. :))

Akkor menj politikusnak, es ne egy muszaki listan rontsd a 
levegot.