[elektro-etc] ingatlanado

[HAJDU Csaba]

> A tények nagyon huncut dolgok még ha számszerű akkor is.
> Minden relatív! Nem mindegy milyen világból nézzük.
> De erről talán többet Einstein barátunktól.
> És ez a politikára is igaz.

Ugyan mar... Voltak itt olyan mesek is, hogy 2+2 lehet 5 
bizonyos szamrendszerekben, aztan megsem sikerult 
megmondani, hogy melyik ez a szamrendszer...
 
Lehet adatokat kulonbozo modon interpretalni, de ha ismerjuk 
egy 2000-ben orszagosan 100-nak vett adat megyek szerinti 
eloszlasat, illetve 2006-ban az orszagos atlagot szinten 
100-nak veve az akkori eloszlast, ebbol semmilyen modon nem 
lehet kovetkeztetni a 2000-es es 2006-os abszolut ertekek 
aranyara.

Zsenialis muszaki ertelmisegink ezt ennek ellenere megtette, 
es meg azt sem lehet eldonteni, hogy komolyan nem erti, mi 
ezzel a gond, vagy csak nem kepes annyit mondani, hogy bocs, 
rossz adatokbol kiindulva beszeltem politikai hulyeseget.

Itt nincs semmi relativitaselemelet, csak egyszeru hulyeseg 
es gerinctelenseg.

> > Egy muszaki listan, ha valaki azt allitja, hogy orokmozgot
> > tud csinalni, azt hadd ne fogadjuk el ugy, ahogy van, hanem
> > minimum kerjuk meg arra, hogy mutassa be a keszuleket.
> > Azt kene eszrevenni, hogy a politikai(nak tuno) vitakban is
> > lehetnek olyan dolgok, amik logikailag, jogilag, vagy
> > szamszeruen nem allnak meg. Amikor pedig ilyesmit tesz
> > valaki szova, azt nem kene politikai nezetekkel
> > osszekeverni.
> ??
> Kinek a logikája, jogai szerint? Politikában a számszerűség
> ezer apró trükk kérdése. De erről nektek nem kell tudnotok.

Logika csak egy van, mint ahogy matematika is. Mint 
emlitettem, lehet a szamokat sokfele modon interpretalni, de 
a sokfele nem egyenlo azzal, hogy barhogy, es eppen erre van 
par sorral feljebb ket pelda.

Legy szives nyilatkozz arrol, hogy ezeket erted-e, 
egyetertesz-e veluk, illetve ha nem, akkor mi a problemad. 
De konkretan, nem ugy, hogy "minden relativ es ezer apro 
trukk van"!