[elektro-etc] ingatlanado

[trebi at algoritmic.hu]

jhidvegi wrote:
> trebi at algoritmic.hu wrote:
>
>>> Azért mondj már el nekem valamit, ha már így összejöttünk. Ha emezt
>>> lehúzzuk emiatt a kijelentése miatt, a másik nagy adócsökkentést
>>> igérőt miért lehet komolyan venni?
>>
>> Mármint a Fideszt? Azt tök fölösleges bárhogyan is venni, komolyan
>> vagy komolytalanul, mivelhogy nincs kormányon. Sőt, az elmúlt 4 évben
>> se volt.
>
> Igen, ezt az érvet is sokszor hallottam.
> Tudod, olyan ez, mint egy úszóverseny. Ha nem győz valaki, azért még
> komolyan kéne úszni.

Szerintem nem olyan. Ez parlamenti demokrácia, és nem nagyon tudnék jó 
hasonlatot hozni mellé. :)


>> Választási ígéreteket azokon érdemes számon kérni, akik a
>> választások után kormányra kerültek, ergo módjukban áll betartani,
>
> Ugye ezt azért érzed, hogy messze nem ilyen egyszerű a dolog! Főleg,
> ha messze a választások után is folyik egyfajta csata. Permanens
> kampány.


Tényleg nem ilyen egyszerű a dolog. :)
Április 21.-e után nem volt semmiféle permanens kampány. Egy darabig. Aztán 
szép sorban jöttek elő a dolgok, miszerint a kormánypártok homlokegyenest az 
ellenkezőjét csinálják annak, amit ígértek, képesek még a decemberben öt 
évre előre elfogadott, már törvénybe iktatott dolgokat is egyetlen 
tollvonással visszavonni, az ellenkezőjére fordítani.
Aztán jött a Fletó-féle lebukás a hazugságokkal.
Aztán meg jöttek az önkormányzati választások, ugyi fél évvel a parlamenti 
után, és hát egy kampány három-négy hónap.
Elhiszem, hogy szerinted nincs ok a morgásra, mert minden így van jól, 
hazudtak hát hazudtak, azér szeressük őket - de szerintem meg nincs így jól 
minden. Sőt.


>> amit ígértek. (Mellesleg ennek a számonkérésnek a fő aktusa a
>> négyévenkénti elszámoltatás, választás. Előfeltétel, hogy aki 4 évig
>> kormányzott, az korrekt módon számoljon be és el azzal, hogy mit is
>> csinált, hogy is állunk.)
>
> Na mégis van, amiben egyetértünk! :-)

Attól tartok, az előfeltétel elkerülte a figyelmedet. :) Pedig ha valaminek 
a szükséges feltétele nem teljesül - onnantól borul az egész.


>> Aki meg nem nyert, azzal szemben csak spekuláció, hogy "de biztos
>> azok se tartanák be amit igérgettek". Értelmetlen és meddő
>
> Nem spekuláció. Ha valaki azt igéri, hogy ha nyerek, havonta 20millió
> ember látogathat el a marsra, akkor tudható, hogy az ígéretei
> betartásának vajmi kevés lehetősége van.

Na ja. Csak épp ilyet nem ígért senki.


> Normális országban persze nagyjából az lenne a normális, amit
> mondtál, az ígéreteivel csak a győztest kell szembesíteni. De mi
> etekintetben már rég nem vagyunk normális ország. Ahol ilyen veszett
> baromságokat ígérnek, mint a két nagy párt, ott baromi nagy a baj.

Részemről benne volnék, szembesítsük a vesztes(-eket) _is_. Ott egye a fene, 
nincs jelentősége, éppen ezért részemről hadd menjen.
Mondom _is_. :) Akár egyszerre a győztesekkel.
(Hogy a veszteseket _hogyan_, azt majd kitalálja az, aki akarja. :)


> Tényleg, mi a fenéért vagyok állandóan álmos? Valaki, aki ért
> hozzá...! Ha dokihoz megyek, és küld ide meg oda, abból kemény
> kötbérek lesznek.

Két oka lehet.
1. Keveset alszol
2. Kevés kávét iszol. :)

Trebitsch (Dr. Med. Univ. Kuruzsl.)