[elektro-etc] ingatlanado

[Acs Gabor]

Az egész medgyessy-gyf 4 év alatt azt láttam, hogy a fidesz nemhogy nem volt 
konstruktív, hanem számomra kimondottan agresszív, bunkó módon, nem 
parlamenthez méltóan támadta a kormányt. A magam részéről az egész 
igéretspirál, és az abból származó magas kiadásoknak ezt látom a fő okának. 
Emlékszem ahogy a 4 év alatt minden adandó alkalommal ráolvasták a 
parlamentben a kormányra, hogy ha megigérték a gázárstopot, tartsák is be! 
Ha tudták, hogy szarul áll az ország, ezt miért kellett, ha látták, hogy 
szalad fel a fosszíliák ára a világon? Vagy miért kell a mai napi is 
százmilliárdokkal támogatni azokat, akik használt lakást vettek kölcsönből. 
önrész nélkül?
 De azt komolyan nem értem, hogy egy olyan gazdasághoz, államigazgatáshoz 
stb alig értő ember, mint itt bármelyikünk, látja, mi megy az állami 
hivataloknál, a köztisztségviselők köreiben, a vám, hm bm, önkormányzatok 
által végzett határtalan pénzszórás, a parkolóvállalkozások, stb. Miért nem 
tett ez ellen senki semmit? Ez a nagy átverés, ez a fő hazugság, a vizitdíj 
csak aprópénz.


Gábor

----- Original Message ----- 
From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
To: <elektro-etc at tesla.hu>
Sent: Sunday, October 15, 2006 12:25 AM
Subject: Re: [elektro-etc] ingatlanado


> Acs Gabor wrote:
>
>> Nem akarnék ebből nagy politikai thread-et nyitni, de mindannyian tudjuk, 
>> hogy mindkettő hazudott. Egyik igért 14.havi nyugdíjat és tb csökkentést, 
>> holott tudta, hogy szar a helyzet, mivel felszólította a kormányt, hogy 
>> hozzák nyilvánosságra a pénzügyi adatokat.
>
> igen , hasznos lett volna nyilvanossagra hozni . a helyzet szar , de nem 
> menthetetlen . de ha az ember megvarja az utolso pillanatot akkor mar nem 
> nagyon marad mozgastere a valtozasokhoz - nehez ugy sporolni hogy nincs 
> mibol .
>
>> Engem az érdekelne, hogy ov honnan tudott a vizitdíjról? Meg az, ha gyf 
>> nem tudott róla. Vagy ha tudott, miért akkora hülye, hogy nyilvánosság 
>> előtt azt mondta, ne riogassák a népet, erre mégis bevezeti? Ez akkora 
>> öngól, amit simán megúszna, ha nem vezeti be, túl sok bevétel úgysem lesz 
>> belőle.
>
> szerintem alapvetoen nem erdekli hogy ongol-e . az egyeztetesek , a 
> targyalasok alapjan ugy tunik hogy a dontes szent - a szakmai egyeztetes 
> csak formai tema - akivel egyezkednek , az az alkotmanybirosag , mert az 
> visszadobalja a nagyon gaz huzasaikat - igy ujra nekifutnak (a jol 
> elokeszitett donteseknek?)
>
> szoval tulajdonkeppen ugy tunik hogy a leggazabb hulyesegeknek mint pl ez 
> a vizitdij mar volt kiszivargo resze a valasztasok elott (talan valahol 
> kormanyzati tanulmanyokban- bar hatastanulmanyok nem nagyon keszultek - 
> lehet hogy az a peter mittudomenki aki a szlovakoknal is megcsinalta az 
> egeszsegugyi reformot , mar leirta a tutit joelore) es hiaba derult ki , 
> hiaba derult ki hogy nevetsegesen csekely a hatasa , az egeszsegugy 
> ilyeten modositgatasa annyira kobevesett program hogy egy lepest sem 
> hajlandoak elterni tole - bar nem ertem miert - de amennyi penzt ebbol 
> bevesznek az szinte semmi - tehat olcso dolog lenne nem adni puskaport az 
> ellenzeknek - de nem erdekli oket . a tobbseg dont es a donteseiket nem 
> kell megvedeni , indokolni - megszavazzak es attol kezdve kobevesett 
> (hacsak az alkotmanybirosag nem passzolja vissza)
> na megtalaltam a fickot aki mindezt elmondta a mi valasztasain elott - 
> annyira hogy ugyanazokkal a szavakkal vezette be a vezerunk is a kulonbozo 
> dijakat :
> Peter Pažitný keress ra - csinaltak vele egy interjut is
> nekem voros poszto volt amikor azt mondtak neki hogy a reformnak 
> koszonhetoen a korhazak talan harmada zart be - mire a ficko - egyet sem 
> zartunk be
> - de csodbementek es bezartak
> peter : de nem mi zartuk be . a kormany nem zarta be . a biztositok 
> szuntettek meg oket .
>
> szoval ha betu szerint nem o huzza meg a ravaszt , akkor mar jo az 
> egeszsegugy leepitese - teljesen legalis .
> en a dolog lenyeget nezem , nem a talalasat - de lehet hogy ezt en szurom 
> el .
>
> bye
> dexter
>