[elektro-etc] ingatlanado

[charles hoss]

jhidvegi wrote:
> Acs Gabor wrote:
>> Volt egy vita pár nappal a parlamenti választás előtt, akkor kérte
>> nyomatékosan gyf ov-t, hogy ne riogassa a népet a vizitdíjjal.
>
> Igen, hallottam. De itt receptdíjról volt szó. :)
>
> Ez a riogatásosdi is a politikai hazugságok egyik válfaja. Miközben 
> tudja, hogy szar van a palacsintában, és tudja, hogy külföldön jobb 
> helyeken ez már divat, és nem mennek bele tönkre az emberek (a 
> mértéken sok múlik).
igen , a ha hazugsag az ha elmondjuk mi kovetkezik . ha ettol par ember 
nem oda szavazott volna akkor az rossz :)
> És azt is tudja, hogy Mo-on az emberek az indokoltnál jóval gyakrabban 
> mennek orvoshoz (mármint az emberek egy része), míg másik részük pl 
> rühellve a várakozást és a tömegnyomort, nem megy inkább orvoshoz, 
> csak amikor már elkerülhetetlen, sokszor már késő, összességében az 
> előbbiek miatt sokkal több ember megy orvoshoz valszleg 
> indokolatlanul. (Nehogymá kétszer olyan betegek legyünk, mint 
> bármelyik másik európai országban!)
>
> Ezt nagyszerűen le tudhatja kezelni ez a vizitdíj. Minden apróságért 
> nem kell rohanni a dokihoz, meg ha csak dumálni akar a vénasszony.
hajra prevencio . ha a beteg meggondolja hogy mikor menjen el , akkor 
egy tbc-s beteg vegigfertozi majd a fel csaladot , munkahelyet mire mar 
gyogyithatatlan allapotban korhazbakerul es sok sok penzert kezelve is 
kripli marad egesz hatralevo (rovid) nyomorusagos , kinokkal es 
szenvedessel teli eletere .
ha lehetne az embereket tobbet elvinni az orovoshoz , tovabb elhetnenek 
, nem kene koran meghalniuk (bar a nyugdijas az mar csak viszi a penzt , 
de nem erzem hogy ezt igy kene megoldani)
> Ha ezt tudja, akkor miért kell ilyen felvetéseket tenni? Mert tudja, 
> hogy akkor ezt fogja válaszolni, ezzel azt is tudja, hogy ha mégis 
> nyer, rá lehet sütni, hogy hazudott.
akar mondhatott volna igazat is - a valtozatossag kedveert . ha igy nem 
szavazzak meg , akkor az a nep dontese - tobbsegi velemeny .
> Persze, ha a másik nyer, vajon hogy bújik ki a hazugság alól, amikor 
> evidens, hogy az ígéretek közül semmi nem teljesíthető? Mivel nem ez 
> történt, ez a probléma fel se merül ugye.
fel sem . voltak egyeb lehetosegek is , de nem kell bizonyitaniuk , mert 
a nep a folytatolagos bizalmat szavazta meg azoknak akik kenyelmes 
butasagban tartjak .
vegul valahogy megis kiderult hogy nem dubrogunk annyira mint allitottak .
amit furcsallok az az hogy a kulfoldi elemzok jelzik a bajt (letagadjuk) 
a financial times pedig az ellenkezojet allitja (valamiert) aztan most 
hogy megvaltozott a helyzet , a financial times azt allitja hogy a 
pacbol csak a jelenlegi kormany kepes kihuzni az orszagot - de miert 
hinnek nekik ha a multkor mar hazudtak ?
ha valaki hazudik az hosszu idore veszti el a hitelet - nem lehet a 
hitelt visszavenni - bar egy klasszikus szerint a nep a valasztasokon 
ahogy a befektetok is a tozsden , nem a multat nezi hanem a szep jovo 
igeretet : ergo barmit lehet nekik mondani - a mult nem szamit , tehat 
az igeretek teljesitese sem , mert az mar a mult lesz amikor el kell 
szamolni - akkor az uj igereteken lesz a sor . gratula - ennyire hulye 
lenne a nep ?

bye
dexter

>
> hjozsi
>