[elektro-etc] ingatlanado

[Hofferek Attila]

jhidvegi írta:
> Nem mondom, hogy hazudik, csak kifelejt lényeges momentumokat. Úgy 
> mesélte el, mintha szép komótosan egyedül (!) menne hazafelé, 
> egyszercsak megszállta egy halom rendőr, leteperte, és bevitték valami 
> fogdába.

Nem egyedul mentem, jott tolem kb 20 meterre egy fiatal no, a tuloldalon 
egy 3 tagu fiatalokbol allo tarsasag, ezek akar randalirozok is lehettek 
amikor allt a bal, valamint fekudt egy csoves a sarkon a libri 
konyvesbolt arkadjai alatt. Azt ne mondd, hogy a rendoroknek ez olyan 
nagy feladatot jelent eltonteni, hogy most ki szeg torvenyt es ki nem.
Megsugom: adott pillanatban semelyikunk sem szegett torvenyt. Mint ahogy 
azok a sracok sem, akiket az Akacfa utcaban kapualjakba vonszoltak be es 
8napon tul gyogyulo serulesesre vertek oket jelvenyuket nem hordo, vagy 
rendorok, vagy nem, rendorjelmezbe bujt vadallatok. Elhiszem en, hogy 
magas az adrenalin egy ilyen szabadsag teri hacacare utan, de ok azert 
rendorok, hogy jozanok legyenek, ne mint a baromallatok kivetkozve 
magukbol orjongve csepejenek mindenkit akit ernek, mert most szabad, 
olyan a szituacio.

> Ezután írtam, hogy nem voltak-e ott sokan mások is, és lám, ki is 
> derült, hogy debizony voltak. Ezek után nem tudom már feltételezni, hogy 
> igen, az út másik oldalán voltak sokan, ő meg itt egyedül békésen 
> ballagott hazafelé. A rendőr se hülye, nyilván nem lehetett 
> megkülönböztetni a srácot, hogy közöttük van-e, vagy nem. Ettől még 
> elhiszem, hogy semmi rosszat nem tett, csakhogy az a gáz, amit már 
> ecseteltem: ha nagy tömegtámogatása van a randalírozásnak, egész más az 
> ábra, mintha páran randalíroznak, akiket a yard könnyedén tudna 
> semlegesíteni. A támogató tömeg sokat ront a helyzeten.

Ld fent.
-- 
Hofferek Attila