[elektro-etc] ingatlanado

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> igen . annak szamit - ahogy az is munkanak szamit ha pislogsz , elmesz
> vecere , kezetmosol - es kozben barmelyik pillanatban riaszthatnak
> csoda hogy a tuzoltok , rendorok egyaltalan kapnak fizetest ha igy
> nezed . amikor a rendor epp nem lesulyt a gumibottal , csak emeli
> akkor pihen .

Nézd, lehet velem kekeckedni ilyenekkel, nem mész vele sokra. Csak azt 
állítottam, hogy ha valaki dolgozik, akár le is ülhet, vagy bármi, csak 
végig egy bizonyos tevékenységet folytat éberen, az nem bírja 24 óránál 
sokkal tovább. Ezt jó sokszor kipróbáltam már, és biztos vagyok benne, hogy 
nem azért nem megy nekem a 72 óra, mert sokkal nyápicabb agyam van, hanem 
mert az ember nem ilyen. Ezért kiakaszt a 72 órás duma mindig.

Felőlem alhat bárki akár 5ezer Ft-os órabérben is, csak ne az én kontómra.
A tűzoltók sem alszanak ám. Ha van riasztás, nem lehet 5 perc múlva 
elstartolni, ha valaki mélyen alszik.

A készenlét egy másik tészta. Ha az kell, és nem bevetésre készenlét, hanem 
riasztásra (nemtom a megfelelő szakkifejezéseket, remélem, érthető), akkor 
azt is meg lehet fizetni, de nehogymá úgy, ahogy a másikat, aki éppen 
vastagon dolgozik!!

>> Tehát rendben, elfogadom, hogy a dokikat meg kell fizetni, de akkor
>> azt kell mondani! Nem pedig azt, hogy dehiszen már 72, meg 256 órája
>> egyfolytában talpon van, mert ez hatalmas baromság, nem hiszem el.
> legyen . te nem latod ezt belulrol , en neha igen .

Te sem láthatod, mert te se tudsz talpon maradni 72 órán át aktívan. Ha már 
leül egy ember ilyen közeli állapotban, máris elalszik. Legalább 
alkalmanként le kell dőlni fél-másfél órára, különben a munkája 
használhatatlan, sőt, veszélyes.

>> okból rokkanttá teteti magát a dokival? És még hány másfajta
>> visszaéléssel van megspékelve a rendszer? Bírjuk? TB csökkentés? Nem
>> demagógia ez így?
> de , de most nem az en oldalamon all a demagog ervrendszer .

Hálistennek. De sokszor hallom ám, és örülök, ha nem vagy oda sorolható.

>> Kíváncsi leszek, ha majd a kötelező kamarai tagsági lét megszűnik,
>> hányan maradnak. Jól emléxem, amikor puccsak lecserélődött az orvosi
>> kamara vezetése. Eszem megállt, hogy nálunk ilyet is lehet.
> puccsot ? ha  a partoknal lehet , akkor mashol miert ne lehetne -

A pártoknál nem ugyanaz az ábra, mint egy szakmai szervezetben. A pártoknál 
jó esetben ugyanott állnak utólag is, a kamarai váltásnál minden gyökeresen 
felfordult, átment pártszervezetbe. Ez meg nem frankó.

> kenik - igy megszunnek erdekvedeni es lapitanak . a hook vezetoinek
> felajanlottak a szemelyuket erinto tandij mersekleset ha a diakokat
> visszatartjak a tuntetestol - igenyes modszer -vedd meg a fonokot es
> kesz .

Ezt bizonyítani is tudod, vagy csak fájdeszberkekben terjesztik?
A bűncselekményeket le kell leplezni! Természetesen nem ez a mérce.

> jartam , sot van ismerosom aki uzemeltet ilyet .

És mi a véleményed a maszek kórházról? És arról, ha netán ezek is 
megkaphatnák a kezelés után a tb-től a megfelelő ellenértéket, ha ezek is 
köthetnének szerződést...? És ha mind ilyen lenne?

> tudod , ha egyszer majd varrnak es nem atraumatikus tut , olcso
> fonalat , oreg , vacak csipeszt es tufogot hasznalnak , nem fogod
> latni , erezni fogod , de elfogadod hogy ezzel jar , mert nem tudod
> hogy mi lenne a normalis . ha az altatas rosszabbul megy , nem fogsz
> rajonni - max par szazalekkal tobb nem ebred fel - itt jar a dolog .

Hát ezt meg mire mondod? Csak nem azt akarod mondani, hogy ha minden jobban 
van szervezve, finanszírozva, sok pocsékolás ki van lőve, akkor minden 
szarabb lesz? Mert ezt nem hiszem ám el, van nekem még valami kis józan 
eszem!

hjozsi