[elektro-etc] omega-3 es tarsadalomkritika :)
Bodosi Bal zs
BBALAZS at phys.szote.u-szeged.hu
Tue Oct 10 17:32:11 CEST 2006
> Sajnos ezt l tom a gyerekeken is. Nekik nincs is nagyon v laszt suk, ezt
> l tj k mindentt. M r az als¢s fiam sok oszt lyt rs nak van mobilja, PSP-je,
Azt szoktam nezni, hogy ha az atlagembernek akar egyetlen percig kell
varakoznia, mar szedi elo a cigarettat vagy jobb esetben rakja be a
fulhallgatot. Miert? Mert nincsenek gondolatai, nem kepes elmerengeni
valamin. A regen nagyon megszokott enekles, dudolas 'ciki' lett.
> vagy MP3 j tsz¢ja. Ezekkel, mint szl barmi nehz megharcolni, mert tudja a
> gyerek, hogy meg tudjuk venni, nem r gjuk a kszbt, s a szerzsi
> v gygyal, azzal hogy kirekeszt dik a t rsas gb¢l, ha neki nincs, nehz
Meg kell neki magyarazni, hogy nincs szuksege olyan tarsasagra, ahol
ezek a meghatarozo ertekek. Vannak meg alternativ iskolak (egyhazi,
alapitvanyi, Waldorf), ahol erteket kozvetitenek a gyerekek fele,
megtanitjak oket elni a lehetosegeikkel. Nem boldog kukasokat akarnak
nevelni, hanem az elet, a munka, az alkotas szeretetere es elvezetere
oktatjak oket. A media ezert utalja oket es imadattal csamcsog rajta
hosszan, amikor valami 'erdekes' tortenik ezekben.
> megk zdeni olyan rvekkel, mint hogy a mobilsug rz s rt az agyadnak, a sok
> flhallgat¢z s rt a flednek, az olvas s rtkesebb mint a Roxyt hallgatni.
Szerintem a gyerekeknek egy bizonyos eletkorig a legfontosabb minta
a szulo. Ha o latja, hogy a szulei a sajat ertekrendjukkel jol
elvannak es boldogok, meg ot is boldogga teszi. Ha az alapertekeket
sikerul a gyerekbe belenevelni, akkor kamaszkent, felnottkent is
kritikusan fog viszonyulni a csabitasokhoz.
> Ennek kvetkeztben keletkezik az a felsz¡nes, egoista t rsadalom, amit
> felel tlenl hagynak a szl k, kihaszn lnak a keresked k, s amivel
> tehetetlenek a tan rok.
A tarsadalom felhigult. Ugyanabba az oviba, iskolaba jar (foleg
kenyszerbol) a professzor, a tanar, a mernok, a nover gyereke egyutt
azokkal a gyerekekkel, akik valamilyen terheltseget hordoznak, akar
onmagukban akar kornyezetukbol kifolyolag. Es modjuk ki oszinten, ez
nem valik be. Mas erteket hordoznak. Persze, jo az a gyereknek, ha
lat mast is maga korul, de azert ne legyen ra mas ervenyes, mint
otthon, mert osszezavarodik, mindket helyen nem tud megfelelni es
akkor jon a valasztas kenyszere. Es gyermeki mivoltabol kifolyolag a
konnyebbet fogja valasztani.
> Egyik htvgn lementem az jjelnappal kzrtbe kenyeret venni. Nem hittem a
> szememnek, sorba lltak a kis ty£kok a sz¡nes Bacardi lttyrt, meg a m rk s
> cigarett krt. Am£gy l tszik rajtuk, hogy proszt¢ krnyezetb l jnnek, de
> ezrt a feelingrt mindent megadnak.
Miert, az milyen feeling? 'En is azt csinalom, amit a reklamban
lattam', aztan csodalkozik, ha a fizika kozbelep, a valo eletben
nincsenek filmtrukkok...
> akarnak egy csajjal, semmi m s nem jut eszkbe, minthogy elviszem tterembe.
Vegulis a keretet teremti meg, mint a moziba, koripalyara hivas. De a
problemat csak odebbtolta - mert mirol beszelget vele az etteremben?
Vagy tele szajjal nem illik beszelni? :))
> Ha van egy szabad szombatestje egy ilyen klyknek, elmegy bili rdozni,
> amikor m r azt is unja, kimegy st lni a pl z ba (nem n tal lom ki, tnyleg
> ez megy!).
Huuuu, nekem meg kb nyolc evem van a lanyombol es 14 a fiambol ehhez,
de akkor valszeg ez csak romlani fog, a gyatyat fel kell kotni! :))
Mondjuk en nem fogom elengedni ennyi idosen este, ha nem tudom, hova
megy es kikkel, meddig marad, mennyit kolt, stb.
> A 'meg ne sz¢ljanak'-al kapcsolatban: Megkrdeztem j¢p r n t l, hogy mirt
> csin lj k azt, hogy ha kilpnek a lak sb¢l, fogat mosnak, kifetik magukat,
> felveszik a szexy ruh t? Kinek sz¢l ez, s mirt nem fontos otthon? Valami
> gyenge vaker szokott kvetkezni, majd felh borod s, de £gy rendesen
> megindokolni nem tudj k.
En igen szakadtan szoktam oltozni, dolgozni jarni, orat tartani
(rovidgatya-polo-lyukas sportcipo). Edesanyam allandoan po:ro:l
emiatt, de azt szoktam mondani, hogy en alsogatyaban is adjunktus
vagyok. Erre o: miert nem tiszteled meg a hallgatokat azzal, hogy
rendesen feloltozol? Mondom: en azzal tisztelem meg oket, hogy
tisztessegesen felkeszulok az orakra. Masok forditva csinaljak...szep
oltonyt felvenni konnyu, szep gondolatokkal felvertezodni sokkal
nehezebb.
> Ezzel sokszor az a gond, hogy ha 'be'-v llalja a kompromisszumot, s nem
> annyira delt s, de megb¡zhat¢ 'l£zert' v laszt, a hossz£ vek sor n annyi
> ellenttes hat s ri (rekl mok megint, bar tn k, filmek (szex s newyork
> t rsai), hogy el bb-ut¢bb lpni fog. Oda a h zass g, a csal d, minden.
> Nemkevs ilyet l ttam az elm£lt vekben.
Elegge szomoru. De aztan az elet megbunteti, nem? Kap egy 'vagyott'
masikat, aki ot is arucikknek, eldobhato holminak hasznalja, ahogy az
elso rancok megjelennek, vagy szules utan megereszkedik a melle, mar
szaladhat korrekciora, mert kulonben a huspiacon o csak sokadik lehet.
Nem lehet jo egy kapcsolatban ugy elni, hogy orokke rettegni kell a
versenytarsaktol. (Persze a masik veglet sem jo, amikor az
otthonkas, lompos, hagymaszagu feleseg loki oda a kajat a sorhasu,
izzadtsagtol buzlo ferjenek).
> feminist kkal nincs mit tenni, azok menthetetlenek, de tal n az rtelmes
> n ket mg r lehet breszteni arra, hogy nem szabad elmennik ebbe a
En ugy hallottam, hogy csak kis szazalekuk igazan elkotelezett, a
tobbi jobb hijan 'egyutt uvolt a farkasokkal'. Aztan az elso adando
alkalommal kilep egy normalisnak igerkezo kapcsolatba.
> cs b¡t¢nak l tsz¢ ir nyba. Tal n seg¡teni lehet felksz¡teni a gyerekeket
> arra, hogy van a vil gnak ilyen rsze is, de meg lehet mutatni (nem
> mindegyiknek, de egy rsznek) a hagyom nyos, rtkes let oldal t.
> Megtan¡tani, hogy megri legal bb fl vet csak romantik zni, jobban j r egy
> kir ndul ssal, mint az akci¢filmmel, stb.
> s tal n lehet seg¡teni azoknak a frfit rsaknak, akik ennek a trendnek az
> ldozatai, hogy feldolgozz k magukban, hogy tl ssanak ezeken a problm kon.
Csak remelni tudom, hogy a profeta szol a te ajkaidrol :)
Udv:
BBalazs
http://www.phys.szote.u-szeged.hu/bbalazs/bbalazs.htm
More information about the Elektro-etc
mailing list