[elektro-etc] A zsebnezopontot..

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

>
>> igen , de ezert felelost keresni , es esetleg osszeadni a kettot
>> kettovel es eljutni egy kovetkeztetesig , az szinten eleg emberi .
>
>
> De nemigen polgári!! Rábasztam az ujjamra kalapáccsal, és jobb hijján 
> pl az Istent szidom. :-) Hát nem ugyanaz az ábra? Nem megy a bót, mert 
> vállalkozósdit játszok, és elfeledkezek a kockázatokról, hogy sehol 
> nincs bevésve a nagykönyvbe, hogy ennek jól kell működnie, ha törik, 
> ha szakad. Ha nem megy jól bármiért, akkor az csakis a kormány lehet 
> ha az én politikai izlésem szerint az ellenoldalon leledzik. Bár úgy 
> látom, ez eléggé aszimmetrikus szokott lenni.

nem feledkeztem el a rizikokrol - felepitettuk az orszag masodik 
legnagyobb kaveporkolojet , es amikor beuzemeltuk , hirtelen egyik 
naprol a masikra jovedeki termekke valt a kave , brutalisan megnovelve a 
rezsit a havonta esedekes financ ellenorzessel .
megvettunk egy halom gepet , erre hirtelen kattant valami a kormanyzati 
fejekben es teljesen felforgattak ezt a piacot - ujra felepitettuk , 
ujra felboritottak
pazarul elboldogulunk az uzelti kihivasokkal - viszont az otletszeruen 
kapkodo gazdasagpolitika kizarja azt hogy azt csinaljuk amihez ertunk - 
kell melle tiz masik lab is , mert az allami beavatkozasok mindig 
kirugnak ket-harom labat - a francnak sem hianyzik a cukraszuzem , a 
kocsmak es a tobbi - egy dolgot is lehetne jol csinalni es sokkal tobb 
haszonnal is menne , de szet kell aprozzuk a ceget , mert mindig par 
embernek kell eltartani azokat akik epp vesztesegesek - ha nem akarom 
elkuldeni az embereket , nem akarom tonkretenni oket , csaladjukat .

>> nalam akkor lesz ilyen csicsazas ha soporolni kell az ejjelioron , a
>> gazszamlan stb - parezer ft-os hw , a kepessegek es a munka bejon par
>
>
> És végső esetben még a terepjárót is lecseréled valami kisebb 
> játékszerre. :-)

kizart . bocsi , de utanaszamolva a jeep messze olcsobb mint barmilyen 
uj auto - az uzemeltetesi koltsegek fajlagoas alacsonyabbak mint akar 
egy uj suzuki swift-e lenne .
van aki uj autot vesz es fizeti a felhasznalok adojat (lizing , 
amortizacio , olajcserek szakszervizben , teljesitmenyado 330ft (nekem 
160) gagyi gumik , ocska felnik - nem birja a futomu a magyar utakat 
stb) - en nem fogom kilometerre vetitve a pok es a jeep is olcsobb 
mintha mondjuk vennek egy smart-ot . talan meg egyutt is olcsobbak .

> Ez egy nagyon rosszul értelmezett felelősség. Ha jól értem, azt 
> gondolod, hogy van a kormányzat, aminek a felelőssége eredetiben, és 
> ha neked, mint - ezesetben - fideszesnek 

en fideszes lennek ? messze nem . vannak olyan otleteik amikkel egyet 
ertek , vannak amikkel messze nem - de nekem nem a celom a fidesz 
hatalmat megerositeni - csak valahogy ez soha nem hatol at az e-mailen : 
nekem az kell hogy a kepviselo kepviseljen , szemelyesen dontson nem a 
partfegyelem alapjan diktatorikus modszereket kovetve nekem az kell hogy 
par kis part figyelje egymast egy laza koalicioban - ahol lehet lobbizni 
, ahol ha valaki korrupt , elkapjak , elitelik , nem mosdatjak ki , nem 
vedik meg a torveny ellen .

> ez nem tetszik, akkor egyszeribe nagy felelősséget érzel, és azon az 
> áron is, hogy jó szar helyzet jön létre, hogy bizonytalanság 
> keletkezik, hogy rohadt drága dolog a hőzöngés a hatásait tekintve, 
> azt már leszarjátok, mi? 

en leszarnek barkit ? szerintem ha valaki utcara csabitja brutal 
lenezessel az embereket akkor nem csak a rektorok , dekanok es docensek 
mennek utcara - ha kiviszel szazezer embert az utcara azzal hogy 
hirtelen sokkal rosszabb lesz nekik (pl ahogy az abran is latszott , ugy 
hogy abban meg nem lehetett benne a szeptemberi akciok koltsege a gaz , 
az ado es a tobbi kemeny huzas) akkor kimennek es tuntetnek - ha a 
kepukbe dorgolik hogy ugassanak csak , majd megunjak es hazahuznak , 
akkor kifogynak az eszervekbol - es mar tiz ember kozott is akad ket 
radikalis es ketto befolyasolhato - ezek ha mindent elveszel toluk , 
torhetnek , zuzhatnak - nincs vesztenivalojuk - ahogy mar a 
hajdubeteseknek sincs .

> Ugyanazok a szegények 98 és 2002 között hol voltak? Akkor minden 
> rendben volt velük? Akkor mi akadályozott meg a szociális érzéked 
> feltámadásában? Akkor miért nem emelted fel a szavad a feje tetejére 
> állított szociális rendszeren?

en akkor is figyeltem azokra az emberekre akik nalam dolgoztak - dogivel 
volt melonk , harom muszakban csinaltuk berporkolest , porgott a nyeros 
, a jatekgepes , az alkatreszes uzelt - ment a szepsegszalon , a 
szolariumok - most ahogy az embereknek rossz lett , alapelelmiszer es 
kocsma megy - nincs mar masra penzuk

> Most famulusról van szó, aki nem él igazán szarul, de az ő hangulatát 
> nagyonis tápálja ez a naggyűlésesdi, tüntetősdi. És én most csak erre 
> gondoltam.

akkor kerdezzuk meg hany gyulesen vett reszt - mert en nem rola beszelek 
- azokrol akiket alkamazok , azokrol akiket korabban tudtam alkalmazni - 
es mar nem .

> Szerintem jobban tesszük ha befejezzük. Nem bánom, ha még írsz egy 
> halom olyan dolgot, amire ingerem támad majd válaszolni, de nem fogok.

azert remelem annyi atmegy abbol amit mondok hogy _nem_vagyok_fideszes_

bye
dexter