[elektro-etc] omega-3

[Bodosi Bal zs]

> > AlakulHAT. Ez bizonyitott teny, allatkiserletben csupan lelki
> > stresszel MINDEN allat fekelyesse teheto rovid ido (par honap) alatt.
> Mondjuk egerek? Amikn‚l p r h¢nap annyi, mint az embernek p r 
> ‚vtized? :-) > 

Par honap alatt MINDEGYIK. Van, amelyik mar egy het alatt. Ennel 
rovidebb ido alatt azert nem alakul ki fekely, mert meg a sebek 
visszafordithatoak.
A patkanyoknal es az egerkeknel nagyon hamar kialakul a sorrend (mint 
nalunk, fiuknal, az oviban, hogy ki kit tud megverni) es aztan ehhez 
tartjak magukat. Aki a rangsor tetejen van, az jol turi a stresszt, 
de az aljan gyakran a lelki nyomastol is elpusztulnak az egerek.

> Nemeg‚szen erre gondoltam. Hanem arra, hogy ha nem foglalkozik a gyomrommal 
> senki, ‚s semmi savk”z”mb”s¡t , savtermel‚s cs”kkent  meg ilyenek nem 
> l‚tezn‚nek, m r biztosan feldobtam volna a tappancsomat, holott egy norm lis 
> embernek lehet, hogy legal bb k”z‚pkor ra m‚g biztosan nem kell ilyesmi. 
> Ezzel szemben nekem m r gyerekkoromban is kellett (valahol elcseszte fater, 
> nem r‚szletezem), ‚s most ki vagyok r ntva a probl‚m b¢l, m‚g lefekv‚s el tt 
> is ehetek. Teh t nem churcillf‚le eg‚szs‚g  vagyok.

Jozsi, nem egeszen emlexem, honnan indultunk. De mindenki masra 
erzekeny, vannak pl. vasegeszsegu, athletikus ferfiak, akik 
elpityerednek, ha valaki leorditja oket az utcan vagy eppen aszketak, 
akik mondjuk tudorakot kapnak a pesti Nagykoruton lakvan. Sajnos a 
hajlamtol nem fuggetlenithetjuk magunkat, de a rizikofaktorokat 
erdemes csokkenteni. Illetve elmondani az embereknek, hogy JELEN 
TUDASUNK SZERINT ez es ez a veszely all fenn, valasszatok! De ha o a 
bagozas, pialas, zabalas mellett dont, akkor en nem tamogatnam a 
sajat TBmbol annak a bajanak a gyogykezeleset (megemlitve, hogy en pl. 
a nagy zabalok koze tartozom - bunhodom is neha epegorccsel :)

> Arra gondoltam, hogy ma m r egy halom ilyen betegs‚gnek megtal lt k 
> konkr‚t ok t, ‚s ezek a mindent fogjunk a k”rlm‚nyekre, stresszre, 
> betegs‚g legyen pszichoszomatikus, ‚n nem nagyon tudok egyet‚rteni. Ha ¡gy 

Mondjuk ugy, hogy sulyosbitja a dolgot, megpedig a stressz-turo 
kepesseg fuggvenyeben. Van, aki pl. belehal a hazastarsa elvesztesebe.

> lenne, a b”rt”n”kben, hadseregben ‚s biztos van m‚g egy halom hely, ahol 
> l‚v  emberek t”mve lenn‚nek s£lyos betegs‚gekkel. Vagy a h bor£s z¢n kban 
> ‚l k. Kell ann l nagyobb sressz, mint hogy nem tudod, mikor bomb znak le, ‚s 
> gyakran lebomb zz k azt a helyet, ahol az im‚nt megfordult l? T£l egyszer  

A haboruban igen nagy volt az ezekbol szarmazo halalesetek szama. 
Csak ott is egyutt jart az ehezessel, egyeb serulesekkel, 
alultaplaltsagbol jaro gondokkal, igy nehez szetvalasztani, hogy az 
volt-e az ok vagy csak az utolso lokest adta meg. Masreszt meg ott a 
loveszarokban 200 holttest, ki a f torodik vele, hogy miben haltak 
meg? Behanytak oket egy godorbe, azt' el volt intezve. A rendes 
haboruk megviselik az egesz nemzetet, nem olyan, mint az USA, hogy 
'csak elugrunk 2000km-re lovoldozni kicsit'.

> az eg‚szs‚g elveszt‚s‚t ilyesmire r fogni. A gyomorfek‚ly egy eg‚szen 
> tipikus esete ennek. A heliko felfedez‚se el tt szinte kiz r¢lagos volt a 
> stressz ‚s t rsai, mint magyar zat.

De akkor vajon miert fordult elo nagy szamban a stresszes 
munkakorokben? Ezt egy fertozesre rafogni szerintem eros. A 
muzeumi teremor pl. tipikusan nem fekelyes munkakor :))

> Kaptam egy neten megismert dokit¢l egy omeprazol nev  gyogy¢t, amit azt n a 
> k”rzeti orvos is fel tudott rendszeresen ¡rni. Ezt napi k‚t alkalommal 
> kellett bevenni, de sokallottam. (Ez leblokkolja valahol a savk‚pz d‚st 

Omeprazol a gyomor fedosejtjeiben a hidrogen-kalium pumpat blokkolja 
irreverzibilisen, szoval amig a sejt uj enzimet nem szintetizal, 
addig blokkolva vagyon a savtermeles.
A cimetidin/ranitidin hatoanyagu szerek nem valtak be? Azok 
modernebbnek szamitanak, mert azok a szignal erzekeleset (H2 
receptor) benitjak, tehat be sem akar indulni a savtermeles.

> el-elfelejtettem megint. s m ra az van, hogy egy ltal n nem kell bevennem, 
> ha sikeresen megt rt ztetem magam valami nagyobb bezab l st¢l. Ha net n ezt 

Ez erdekes. Tulajdonkeppen akkor hozzaszoktattad a gyomrodat a kisebb 
savtermeleshez (vagy mas szavakkal visszaallitottad az eredetit).

> n nem tudom, mi t”rt‚nt, mi hogy gy¢gyult meg, de az biztos, hogy nincs 
> gyomor‚g‚s, nincs reflux, nincs semmi baj. rdekes lenne £jabb d”ng”get s 

Amikor ezek voltak, akkor nem volt kulonosen megerolteto az eleted? 
Akkor szoktak ilyesmik elofordulni.

> Mivel ‚rintett voltam a dologban, sokat ut naolvasgattam, ‚s nemeg‚szen ezt 
> lehetett olvasni. De nem akarok ‚n olyasmir l vitatkozni, amihez 
> nyilv nval¢an nem ‚rtek.

Jozsi, nyugodtan, en sem ertek hozza, csak az alapjaival vagyok ugy-
ahogy tisztaban, de ez pl. a belgyogyaszat/ patofiziologia/ 
mikrobiologia temakore, amihez csak eppen szagolok valamit. 
Ha valaki utanaolvas es belemerul, siman lehet laikuskent is sokkal 
jobban tajekozott, mint a szakmabeli. pl. akar egy szemesznel is 
villoghatsz ezzel, az sem fogja jobban tudni, sot, megkockaztatom, 
egy haziorvos sem. Neki az a dolga, hogy szakrendelobe iranyitson, 
ahol azert remelhetoleg egyenlo szellemi partnerek lesznek ebben a 
dologban :))
Udv:
    BBalazs
    
http://www.phys.szote.u-szeged.hu/bbalazs/bbalazs.htm