[elektro-etc] hidraulikus váltó

[charles hoss]

Király wrote:

>Üdv!
>  
>
>>inkabb csak hummogni . mindenesetre nincsenek vegso igazsagok - az tomeg
>>energia keplet annak tunik , de hogy holnap mit fogunk gondolni az nem
>>akarom megtippelni .
>>    
>>
>
>Azért azt lássuk be, hogy egy éghető anyagot teljesen elégetve, a keletkező
>hömennyiség mérhetö, ezt azért már 1888-ban is megoldották.
>  
>
igen . csak ettol meg nem egzakt

>Innen indul a móka. Az összes többi misztifikáció.
>  
>
kellett egy sajat modszertan , nomenklatura , szaknyelv hogy a ceh 
komoly legyen - igy nem nyomja le oket egy atlag altalanosiskolas kolok 
aki tudja hogy mit csinal a radiatorban folyo viz  :)

>De tényleg hagyjuk, mert ezt biztosan nem mi tesszük tisztába...:}}
>  
>
attol tartok :(
mindenesetre mindig megnevettet ha ilyen hatekonysagrol olvasok :)
akkor meg azt hittek hogy tudjak mitol mukodik a kemeny - azt hittek 
hogy ez a fizika , nem valtozik , tudtak a fustgaz hofokat , stb
nagyjabol nem tudtak semmit . olyan ez mint azt mondani hogy a fold a 
nap korul forog - koztes megoldas , nem vegso igazsag , csak egy 
kozelites , ami jobb mint az elozo , de gyengebb mint a kovetkezo .
vagy azt mondani hogy az energiamegmaradas torvenye foldi korulmenyek 
kozott ervenyes - talan ha valahonnan nagyon messzirol nezzuk akkor 
lehet eleg egyenletet felirni hozza , de ettol meg itt a helyszinen nem 
mukodik

bye
dexter