[elektro-etc] fűtés -mi mennyi

[vajk fekete]

Az allami gondoskodas is lehet biztositas! Ugyanazokkal a biztositokkal! Csak az allam fizetne a havidijat es kesz.
Minek egy parhuzamos masik rendszert epiteni?

Az oregek gyakrabban betegek. Ha eves alapon kalkulalasz, nagyobb a biztositasi esemeny bekovetkeztenek a valoszinusege, ergo nagyobb lesz az oregeknek  dij. Vagy emberoltore kalkulalsz, beleveszed az osszes kockazatot, varhato esemenyt, azok koltsegeit, a kockazatszamitas utan hozzaveszed a penz idoerteket, es kijon egy eves dij, es akkor ugy fizetsz. Persze azt is a kockazatok koze kell venni hogy 40 evesen meghalsz, es nem kell 70 evesen szivbetegseggel kezelni.

vajk

----- Original Message ----
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Thursday, 30 November, 2006 5:34:21 PM
Subject: Re: [elektro-etc] fűtés -mi mennyi

Famulus Számítástechnika wrote:

> Aztan ha  máe TB-re kell koltenie es valaszthat is
> a versenypiacon, hogy kinel kolti es azert mit kap ..
> Akkor, ugye eljutunk oda amirol szo van egyideje..
> a hatekonyabb TB-hez.....

Szerintem nagyon szűklátókörűen nézed ezt az egész tb ügyet.

Van a valódi biztosítás, ami felé caplatunk, de ez nem lehet általános. Ha 
azt akarjuk, márpedig még a fidesz is ezt akarja, sőt, méginkább ezt, hogy 
állami és alapértelmezett legyen a tb, mindenkinek járjon ellátás... még 
csak az se érdekli pl a mikolát, hogy van-e mögötte befizető, szóval ez a 
fajta tb csakis szolidaritás alapon működhet. Ha pedig így van, akkor nem 
lehet direkt összefüggésbe hozni a befizetett összeget a kapott 
szolgáltatással sem előre, sem utólag. Ebben van az, hogy jövedelemarányosan 
kell pénzeket beszedni.

Ha biztosítást kötök bármire, pl egy autóra, a biztosítót nem érdekli a 
jövedelmem, csak az, hogy a részleteket fizessem. Magán egészségbiztosító 
detto. Persze a jó jövedelműek seggét is igyekeznek kinyalni, főleg, ha 
egészségesek, hogy minél több pénzt kiszedjenek belőlük, illetve a beteg, 
kisjövedelmű, idősebb embereket elhessegetni.
Ezért kell ez a kettős rendszer. Valódi biztosítás, nem kötelezően, és 
kötelező, szolidaritás alapú, állami "biztosítás", ami igazából nem is az. 
Ez utóbbiban a közösen, jövedelemarányosan összedobott pénzből vannak 
ellátva az öregek, betegek, balesetesek és egyéb, akár munkaképtelenek, 
kiskorúak stb.

Amikor felvázolod az elképzeléseidet, úgy gondolkodsz, mintha csupa 
Famulusból állna az egész ország. Hát nem így van.

> Hat valahogy igy nyers modon...
> azaz ALLAMTALANITVA, HATOSAGTALANITVA
> a polgarra bizva onmaga vedelmet ..a'la USA, ha ugy tetszik

Asszem ott sem ilyen egyszerű a móka, de mit mondjak, a minél nagyobb 
mértékű államtalanításban benne lennék. Kérdés, hogy nálunk mekkora lehet az 
államtalanítás.

Ha sikeresen átvándorolna az egészségügy finanszírozása a valódi biztosítás 
térfelére, és valóban kötnének az emberek ilyen biztosításokat, már aki tud 
ilyet kötni, az egy egész jó rendszer lehetne.

> Szoval szerintem ehehz KELL
> a berek bruttositasa es az
> teljesen kotelezo TB resz kifizetese levonas helyett...

Innen már nem értünk egyet. Ma Mo-on van pármilla dolgozó, és a többi 
eltartott, sőt, van még plusz 3 milla tb kártya forgalomban, olyan, ami 
felette van az ország teljes lakosságának.
Van mit megoldani bőven. És rengeteg visszaélés, furmányosság. Előbb 
szerintem ezeket kell módszeresen, kemény következetességgel felszámolni, 
aztán lehet tovább lépkedni. Különben minden szép elképzelés rögtön az 
elején dugába dől.

Ellenben úgy látom, hogy az általad favorizált fidesz a legkisebb lépéseket 
is helyből torpedózza meg, ha tudja. Ettől nemhogy hányok, de ütni tudnék!

hjozsi 







Send instant messages to your online friends http://uk.messenger.yahoo.com