[elektro-etc] Minek??

[vajk fekete]

Marmint hogy buncselekmeny es abbol eredo rendorsegi, ugyeszi eljaras nem tortent? Mert annak kellett volna kimondania hogy kie, ki hasznalhatja, es a tobbi nem?

vajk

----- Original Message ----
From: vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Monday, 20 November, 2006 2:32:49 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Minek??

Nekem ebben a tortenetben inkabb az a hihetetlen, hogy egy embert, aki tobbszor szemelyi igazolvannyal igazolta magat, tiz ev alatt a rendorseg nem tudott elokeriteni? Mert persze az a szemelyi lehetett hamis, de akkor nem tunt fel a vevonek, az ugyvednek, es a foldhivatalnak sem?

vajk



----- Original Message ----
From: Famulus Számítástechnika <hwsw at famulus.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Monday, 20 November, 2006 2:23:54 PM
Subject: [elektro-etc] Minek??


...fizetek adot es illeteket az allamnak
egy szolgatatasert(ingatlan nyilvantartas), ha
az nem KOZHITELES....?

Pedig annak kene lennie, a
vonatkozo jogrend/ugyrend szerint...


Hogyan bukjunk kétszer egy lakásvásárláson?
http://index.hu/gazdasag/magyar/lakhorr06111/

KJ 







Send instant messages to your online friends http://uk.messenger.yahoo.com






Send instant messages to your online friends http://uk.messenger.yahoo.com