[elektro-etc] Házipénztár adó

[Famulus Számítástechnika]

>Ha belathato, hogy az orszagnak rossz a felhalmozott passziv vagyon,
>akkor miert ne lehetne az adorendszert arra hasznalni hogy ellene ferditse 
>a palyat?

Mert a torvenyek szerint szerzett magantulajdonom NEM az allame
Ilyen alapon minden elveheto a szent kozos oltaran!!! es
a kozos jvara mozgathato csak
azt a rendszert ugye kommunizmusnak hivjak.

KJ

>vajk

----- Original Message ----
From: Famulus Számítástechnika <hwsw at famulus.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Monday, 13 November, 2006 4:51:00 PM
Subject: Re: [elektro-etc]Házipénztár adó

>Azzal nem ertek egyet, hogy a vagyon felhalmozas ingyenes lehetoseget
>biztositani kell. Pont az ellenkezoje.

Nem OK.
Mert a felhalmozas maga is mar ADOZOTT penzbol tortenik!!!
De maga maga felhalmozas aktusa MOST IS
adozik is ami maga a (szerzesi) illetek ugyebar....

Az ingatlanado az mar a BIRTOKBAN TARTAS-t adoztatna....
Ami erdekes mert ilyen alapon a bal felcipom is
adoztathato lenne ...csak mert van :-)

>Aki nem engedheti meg maganak, az ne legyen vagyonos!
>Pl az uj, egyel jobb gazartamogatas is csak a jovedelmi viszonyokat veszi
>figyelembe, es minden szocialis ize.

Pedig azt sem kene figyelembe venni....
...csak az onhiban kivuli esetekben.
Ahol a "nincs munkam" az (szerintem) nem onhiba
egy amugy eleteros egeszseges ember eseten...

>Pedig szerintem ne kapjon gazartamogatast a rozsadombi nyugdijas.
>Lassa be, hogy ha nincs jovedelme, amibol a gazt

Ez OK

>meg az ingatlanadot fizesse,

Nos ...mar ez NEM OK

>akkor olcsobb kissebb lakasba kell koltoznie, ahol kisebb a futeskoltseg

Ez OK

>es nincs ingatlanado (kevesebb),
Ez mar megint nem OK

>a penzt meg tegye csak be a gazdasagba.

Ez meg szabadon valasztott ....

KJ

>vajk

----- Original Message ----
From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Monday, 13 November, 2006 1:27:34 PM
Subject: Re: [elektro-etc]Házipénztár adó

Famulus Számítástechnika wrote:

>> gumiparraghrafus . az aranyos kozteherviseles a motoros vs autos
>> temaban is durvan serul .
>
>
> Nem baj az!
> Most MEGVAN a precedens.
> Innen lehet elarasztani az AB-t a
> hasonlo baromsag alapu adokrol szolo beadvannyokkal
> Tettunk egy lepest elore....
> Pl. az ingatlan ado ellen is.
>
>> a jarmu ara akar aranyos is lehet a kozteherviselokepesseggel . ekkor
>> eurotox alapjan szabnak ki
>
>
> De ez sem biztos, hogy aranyos!
> Megbirtad venni egyszer (autot/hazat) aztan nem nagyon birod hasznalni
> plane vastagon adozni utana
> mert valtozott a jovedelmed...
>
> Az aranyos szerintem CSAK a tenyleges aktualis folyo  jovedelem lehet
> Nem a volt/leendo/FELTETELEZETT jovedelem...
>
> KJ

a vagyon alapu adok alapvetoen nem lennenek alkalmazhatoak halott
vagyonra - tehat el tudom fogadni hogy a birtokomban levo hazak alapjan
fizetek adot ha nem kene a berleti dijak utan szja-t fizetni - de a nem
berbeadott haz nehogy mar "elkopjon" ugy hogy mondjuk jelzalogban
raterhelik az adojat husz ev alatt kamatos kamatokkal

bye
dexter







Send instant messages to your online friends http://uk.messenger.yahoo.com


-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.14.0/524 - Release Date: 2006.11.08.








Send instant messages to your online friends http://uk.messenger.yahoo.com


-- 
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.409 / Virus Database: 268.14.0/524 - Release Date: 2006.11.08.