[elektro-etc] FTP, jelszok, fontos!

[charles hoss]

Beka wrote:
> Hello charles hoss !
>
>> ha a konyv tulaja jelentett fel , akkor a hdd-ket csak erre
>> a konyvre vizsgalhatjak - a vizsgalat soran szerzett
>> bizonyitekokat nem hasznalhatjak arra hogy masik ugyet krealjanak
>
> Erre most azonnal meg kell hogy eskudj!    :o)
most beszeltem egy hivatalos szakertovel egy oracskat .
nagyjabol ugyanazokat erositette meg amiket mar elmondtam :
az anyagi haszonszerzes alapvetoen fontos - ha nem tortent meg , nem 
penzert arultad a fozzaferest stb akkor nagyn valoszinu hogy nem lesz a 
dologbol semmi .
fontos hogy az ugyeszseg milyen jogcimen , hogyan inditotta a hdd 
elkobzasat - mert torvenyesen nem vizsgalhatjak a tobbi anyagot - 
tipikusan ugy szokott kinezni a dolog hogy az ugyeszseg elkuld egy 
megkeresest hogy X anyag megtalalhato-e a hdd-n , alkalmas-e arra hogy a 
feltetelezett jogsertest elkovesse stb - erre par rovid valasz megy es 
kesz - nem vizsgaljak hogy fizettel-e a w1nd023rt vagy sem .
a 300/bcde vagy mifene torveny foglalkozik ezzel - a masik amire 
felhivta a figyelmet hogy a szerzoi jogok , licenszek nem szunnek meg 
attol hogy lejar az ido , nem szunik meg attol ha megszunik a gyarto , 
jogtulaj - csak akkor szunik meg ha a tulaj meg eleteben rendelkezett 
arrol hogy megszunnek ekkor es ekkor - atalakulnak - tehat ebbe bele 
lehet kapaszkodni konyvek eseten is - volt erre ugye - bar szerintem 
logikatlan , de tenyleg bele tudtak kotni
adatkezeles - a scannelt konyvek adatok - nem is kaland - DE a 
konyvekben levo adatok (cegnevek , szemelynevek stb - szinten 
adatkezelesnek minosulnek , tehat ebbe is bele lehet kapaszkodni ha 
ugyesek es jo az ugyvedjuk - ezeknek az adatoknak az atadasa masnak ( a 
megosztasa talan nem) szinten lehet torvenyellenes - bar remelem ebbe 
nem lehet belekotni tekintve hogy barki beleolvashat ezekbe a konyvekbe 
. ha valaki regelt es letoltott toled anyagot , az szerzoi jogokat 
sertett - tehat nem biztos hogy ervenyes az igy vegzett federites ha az 
ugyeszseg elore nem engedelyezte .
a konyvek maguk ha a jogtulaj nem irja bele hogy tilos barmilyen 
formaban reprodukalni , elektromos formaban tarolni stb - elvben 
archivalhatok - letezo konyveket scanneltel , semmisitettel meg - tehat 
elvben a birtokodban levo konyveket alakitottal at polcbarat formatumra 
- ez nem buncselekmeny .
a masik amire felhivta a figyelmet - hogy nagyon szamit a hozzaallasod - 
tehat hogy mikent viszonyulsz hozzajuk - mennyire kezeled korrekten a 
helyzetet - ha nagyon akarnak , akkor addig kezdik ujra torvenytelenul a 
vizsgalatot amig talalnak valamit - de szerinte itt , ebben az esetben 
nem fog megallni az ugy - max egy kis ejnye-bejnye varhato - tekintve 
hogy korabban is korrektul alltal a dolgohoz , es volt erre pelda .

> Majd beszkennelem, es kozzeteszem....
> Nekem mar ugyis mindegy.   :o)
> Elobb meg pofozni kell a gepemen.
> Mivel elvittek a szoftverek telepitoit is a wincsikkel egyutt,
> ezert mar az is szep eredmeny, hogy mar van oprendszer,
> hardver, levelezek, ftpzek, htmlkedem, ilyesmik.
> A szkennert meg nem uzemeltem be.
> Valahogy nem vitt ra a lelek.
> Ez miert lehet?...
megegetted magad ...
valamit ki kell talalni erre , mert _nagyon_ hasznos volt a mukassagod - 
rengeteget tanultunk belole . szornyu lenne ha abbamaradna - komolyan .

bye
dexter