[elektro-etc] file csere-bere

[Varga Zoltán]

Ez a ProArt ugyanolyan gittegylet, mint a BSA. A BSA meg BekapaSsA!

Z.

Famulus Számítástechnika írta:
> Asszem javul(t) a helyzet ftp bazis ugyben...
> 
> Igaz, hogy ez nem muszaki sw-rol szol es remlik, hogy
> a sw-nel mintha szigorubb lenne a szabad felhasznalas
> kerete...ujra kene olvasni a torvenyt asszem.
> 
> http://index.hu/tech/jog/diablo249/
> 
> KJ
> Amint arról cikksorozatunk előző részeiben beszámoltunk, jogilag nem bír 
> a ProArt a fájlcserélőkkel: az Elite után a Diablo nevű DC++ hub 
> esetében is eredménytelenül zárult a nyomozás a szerzői jogvédő 
> szervezet feljelentése nyomán, a fájlcsereközpontok - a ProArt ellenkező 
> értelmű sajtónyilatkozataival ellentétben - Magyarországon legálisan 
> működhetnek még akkor is, ha a szerzői jog által védett tartalmak 
> cserélnek rajtuk gazdát.
> 
> A ProArt érvelése szerint a szerzői jog által védett alkotások 
> megosztása fájlcserélőkön a nyilvánossághoz való közvetítéssel 
> egyenértékű, ezért engedély nélkül törvénytelen. A fájlcsereközpontok 
> ügyében született ügyészségi és bírósági döntések fényében viszont úgy 
> tűnik, Magyarországon ez csak akkor igaz, ha a jogvédett fájl engedély 
> nélküli megosztásából a felhasználónak vagy a 
> fájlcsereszerver-üzemeltetőnek bizonyíthatóan haszna származik.
> 
> Mivel az anyagiaktól mentes fájlcsere - még akkor is, ha jogvédett 
> alkotásokról van szó - a magyar jogalkalmazók értelmezése szerint nem 
> lépi túl a törvény által megengedett szabad felhasználás kereteit, az 
> Artisjus a Diablo Hub ellen benyújtott pótmagánvádas indítványában az 
> elmaradt haszonnal érvel: "a fájlcserélő rendszeren keresztül történő 
> nyilvánosság számára hozzáférhetővé tétel a szerzői jogosultaknak 
> vagyoni hátrányt okoz" - áll a szervezet beadványában.
> 
> 
>