[elektro-etc] futes kompenzacio

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

>> Nézd, az váltotta ki belolem a hitetlenséget, hogy egy ekkora
>> mozdulásra nehogymá 3 ember lehessen csak nemhogy országosan, hanem
>> akárcsak egy városban felhívni!
> milyen mozdulasra ? ezt nem ertem .

Hát ez a másféle támogatási rendszer, az átalakítás lenne a mozdulás. Csak 
én egy rádióban egy valag reklámot hallottam a témáról. El nem tudom 
képzelni, hogy az egésszel csak 3 ember foglalkozna, holott szinte az egész 
országot érinti.

Ettol persze lehet, hogy nem fog olyan gördülékeny lenni az egész, és nem 
csak kormányzati oldalról, hiszen rengeteg ember van, akinek az is gondot 
okoz, hogy valahova a nevét oda kell írnia.

>> Ez is érdekes az én szememben.
>> Az állam megvon egyfajta támogatást, aminek a következtében
>> körbetartozás indul. Érdekes, nagyon érdekes.
> nem lenne elso eset . az afa pl nem is tamogatas volt - elvben jogi
> lehetosege sem volt ra hogy visszatartsa .

Emléxem az esetre, ennek is volt két oldala. Sokan visszaéltek 
lehetoségekkel, és amikor kiderült, muszáj volt megnézni, mi is az ábra. 
Olyan ez, mint amikor mérgezett paprika kerül a rendszerbe. Könnyen lehet, 
hogy napokig semmiféle paprikát senki nem rakhat ki a polcra. A gizdák 
megszívták más társaik bepróbálkozását. Ha egy szökött fegyenc autón próbál 
menekülni, minden autós megszívja a yard zaklatását.

Mindez persze nem jelenti, hogy az állam makulátlan volt a dologban. Csak 
rühellem a tények egyik felének a sima elhallgatását, és a dolgok egyoldalú 
interpretációját.

> engem nem erdekel a tamogatas - hulyesegnek tartom , nem takolni kene
> a szegenyseget hanem megoldani a gazdasag problemait - de most nem
> errol beszelunk - hanem arrol hogy megint huznak - csusznak-e az
> eredetileg bejelentetthez kepest .

Lehet. Nem tudom, máshol könnyebben csinálnak-e meg egy ekkora változtatást. 
Biztos lesznek még más, most még nem is látható anomáliák, problémák, 
amiktol olyanok is kibuknak, akik nem is politikailag közelítenek a 
problémára.
A szegénységet meg nem lehet megoldani. Nincs és nem is lesz soha olyan 
ország, ahol nulla lenne a szegénység. A szegénység sokszor egyfajta 
életmód. Aki relatíve jólétben él, az el se tudja képzelni, hogy milyen 
emberi attitüdök, igényszintek léteznek, milyen hozzáállások a puszta 
léthez, mennyire leszarják némelyek akár saját magukat is. Aztán persze enni 
kell, meg qrva hideg van, de ha van mit enni, meg nincs olyan hideg, akkor 
egészen szélsoségesen kevéssel is nemhogy beérik, de nem tudnak mit kezdeni 
semmiféle különösebb javakkal, és nem is akarnak. Akkor se lennének jobb 
szituban, ha lakást, és sok pénzt kapnának, max átmenetileg, de lehet, hogy 
hamar elmenekülnének onnan.

És ez, mint egy szélso helyzet, tekintendo, innen a konszolidált létig 
nagyon sokféle létforma van, az átmenet széles. A társadalom ennek jelentos 
részét szegénységnek tekinti persze, és az államot okolja, pedig a dolog 
ugye marhára nem  ilyen egyszeru. (És fölfele, a gazdagság irányában is 
ugyanez az ábra, sokak ménku gazdagsága mögött szintén nem az állam húzódik, 
de ez más tészta.)

hjozsi