[elektro-etc] adozni, de hova?

[vajk fekete]

valamit felreertesz.

ha en hibazok, es mondjuk osszetorik 2db auto es megserul 2db ember.

sajat autom karat en okoztam, en fizetem, vagy ha ezt a kockazatot fedeztem akkor a cascom.
mas autojanak karat en okoztam, en fizetem, de mivel ezt a kockazatot fedeztem a kotelezo biztositasom.

sajat testem karat en okoztam en fizetem. ha kotottem ra biztositast, akkor az a biztosito. (pl TB)
a masik sofor testenek karat en okoztam, en fizetem. ha kotottem ra biztositast (felelossegbiztositas) akkor az. 

szoval szerintem a vetlenek gyogyitasat a kotelezo biztositas kellene fizesse. es esetleg a vetkes gyogyitasat is ki lehetne venni a TB-bol, hiszen nem minden TB biztositott vezet autot, ergo nincs kockazatkozosseg. 

vajk

----- Original Message ----
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Thursday, 14 December, 2006 7:01:55 PM
Subject: Re: [elektro-etc] adozni, de hova?

vajk fekete wrote:
> en is.

> Vajon mekkora lenne a felhaborodas, ha a kozlekedesi baleseteknel a
> hibas
> fel gyogyitasat sem fizetne a TB?
> Tamogatnam! :>

Ezek szerint Ti tökéletes soförök vagytok, még soha semmit nem hibáztatok. 
Pedig szerintem a közlekedés alapelve, hogy bárki hibázhat, a lényeg, hogy 
legyen, aki kivédi. Persze nem kell a hibázásra törekedni, de be is baszna, 
ha valaki valamit elvét, ezért baja esik, és még tönkre is megy.

Más kérdés, ha valaki bunösen igen súlyos szabálysértéseket követ el. Pl 
részegen vezet, vagy ordító más hibákat vét, pl 50-es sebességkorlátnál 
200-zal megy... Vagy azért sérül meg nagyon, mert nem kötötte be magát.

Szóval árnyaltabb a kép jóval!

hjozsi 







Send instant messages to your online friends http://uk.messenger.yahoo.com