[elektro-etc] adozni, de hova?

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> erre van biztositasod .
> nekem is lesz ha orvoskent dolgozom majd . felelossegbiztositas . mert
> van felelosseg .

Komolyan? Akkor jó, nincs miről beszélni.

>>> miert ne lenne ? az arvizvedelemre forditott oszegek hianya
>>> ugyanolyan
>>
>>
>> A kérdés komoly? Meghökkentő.
>
> a kerdes teljesen komoly . a belso adossagok ilyen felhalmozasa
> tovabbpasszolja a bajokat - most hogy megint ok kerultek hatalomra ,

Nem komoly a kérdés, legalábbis, láthatóan rengetegen komolytalanra vették 
az árvíz és belvízveszélyt hosszú aszályos idők után. Árkok betemetve, és 
még sok hasonló.

Ha becsapna egy nagy meteorit, és hatalmas károkat okozna, rengetegen 
meghalnának, akkor azzal jönnél, hogy elspórolták a meteormegfigyelő 
berendezésekre szánandó pénzeket?

Amúgy is szakszerűtlen gondolkodás a gátak egekig emelése. Vannak jó tervek 
és rengeteg meg is valósult belőlük. Persze amit nem csináltak meg évtizedek 
alatt, azt nem lehet gyorsan bepótolni.

> pl a futestamogatast vagy megkapod vagy nem - marciusig kell beadni -
> addig senkinek nem fognak elkezdeni kifizetni semmit nyilvan - tehat

Nem nyilván. Aki hamarabb beadja, az hamarabb kapja. A márciusi beadás is 
visszamenőleges hatályú.

De hát be kell látnom, hogy te is támogatáspárti vagy. Termékeket, azok árát 
kell támogatni. Ezt hívják szocializmusnak, amiben születtél, ha nem lenne 
ismerős.

>> Nem erre gondoltam, hanem arra, hogy a teendőket nem néhányan
>> találják ki, hanem rengetegen, mert sokrétűek a problémák. Maga a
>> döntéshozók sem egyedül vannak, hanem többen.
>
> igy latod ? nekem ugy tunik hogy valaki kitalal valamit , elmondja a
> sajtonak , aztan az apparatus probalja megmagyarazni . a mentos
> leepitos sztorit hogy lehetne maskepp magyarazni ?

Igen, így látom. Rengeteg meló van egy-egy döntés mögött, nem úgy megy az 
ilyesmi, hogy bárki felébred, holnapra már valami mást akar csinálni, és az 
lesz. Ami nem jelenti, hogy nem hibáznak bárkik is, akik ezt művelik, 
politikai oldaltól függetlenül.

A mentős leépítős sztori így el van torzítva. Nem tudod, mennyi ember 
használta taxiként a mentőket. És ezt is ki kellett fizetnünk. Eközben 
rengeteg helyen abba haltak bele emberek, hogy bőven időn túl jött a 
segítség. Bp-en minden sarkon van mentőállomás, és mi van abaújröcsögén?

> szukseges lenne . pl a most megszuno korhazakkal senki nem ult le
> beszelni - hiszen csak azt mondanak hogy dolgoznak ezerrel , nem

Nagy szart nem! Nagyon komoly egyeztetések zajlottak. Persze az evidens, 
hogy egy kórház igazgatója akkor is kitart a kórháza szükségessége mellett, 
ha egyébként rohadtul nincs igaza. Olyan változtatásokat lehetetlen 
csinálni, hogy mindenki jól járjon, amennyiben pocsékolások megszűntetéséről 
van szó.

Ha ma valaki teljes mellszélességgel azt állítja, hogy a jelen egészségügy 
úgy jó, ahogy van, az húzza le magát a rötyin. Persze egészségesen könnyű 
mindent elfogadni, ha úgysem érint.

>> .. Minél több ember vesz részt az adott intézkedéssor kidolgozásában,

> igen - ezert latszik hogy amikor nagyon egykezbe veszik ossze es
> minden titkos akkor epp lopas es korrupcio zajlik .

Ha látszik, akkor go bíróság, ügyészség. Ha nem mész, akkor csak 
vagdalkozol, valszleg nincs igazad.

>> Természetesen nem lehet az érintetteket érdemben bevonni olyan
>> döntésekbe, amik őket hátrányosan érintik. Legjobb példa az adózás.

> es a szakmat sem ? semennyire ?

De, a szakmát be is vonták. Na persze nem a fideszeseket élből, pl a 
mikolát, mert embere válogatja. Olyat, akivel lehetetlen beszélni, vagy csak 
hihetetlen ostobaságokat képes mondani, nyilván nem vonnak be.

> igen . de a nemzet java helyett a kozvetlen sajat haszon latszik
> uralkodni - lettorszagban , litvaniaban pl megoldottak hogy
> osszefogtak , nem egymast gyepaljak hanem beszalltak az europai
> versenybe

Nem simán a közvetlen haszon, hanem a hatalomra való mindenáron való 
törtetés. Irigylem azokat a helyeket, ahol valódi demokratikus pártok vannak 
csak tűzközelben.

hjozsi