[elektro-etc] adozni, de hova?

[charles hoss]

jhidvegi wrote:

>
> Dehogynem. Minden vezetőnek van valamekkora felelőssége. De olyan 
> nincs, amit itt feszegettek, mert ha igen, akkor egy gyárigazgató az 
> első halálos baleset után élete végéig ülhetne, vagy szemet szemért 
> alapont kivégeznék.

csak amiert felelos . de azert ma is elkapjak

> Nem maradnak. Ha átülsz a buszba, és leborotválja a busz tetejét a 
> magasságkorlát, egy halom ember meghal, akkor se kell az egész buszt 
> meg a halottak hátramaradóit eltartanod.

erre van biztositasod .
nekem is lesz ha orvoskent dolgozom majd . felelossegbiztositas . mert 
van felelosseg .

>> egyebkent mar az is csodas lenne ha egyszer - egy pillanatra elernenk
>> azt hogy nincs ok beavatkozni a rendszerbe :
>
>
> Ha nem lenne ember a földön, akkor ez működhetne, de nem tudom, hogy 
> jön ez a dolog most ide.

mondjuk ugy hogy nem kiszamithato a jovo het .
nem tudod hogy mit talalnak ki jovo honapra

>> nem igy van most is ? vagyon nyilatkozat - egy papai panellakas - a
>> nep gyermeke :)
>
>
> Most nem a kiskapukról, hanem az alapelvekről beszélünk!

en is errol beszelek - ha ezt a vezetonk megteheti es nem eges akkor az 
atlagember mihez merje magat ?

>> miert ne lenne ? az arvizvedelemre forditott oszegek hianya ugyanolyan
>
>
> A kérdés komoly? Meghökkentő.

a kerdes teljesen komoly . a belso adossagok ilyen felhalmozasa 
tovabbpasszolja a bajokat - most hogy megint ok kerultek hatalomra , 
lathatjuk hogyan omlik ossze a tologatott feladatok alatt a rendszer - 
vannak azok a ceges autok amik pl az orvoslatogatok alatt vannak .
a ceg 150000-ig fizeti a szervizet - 150-200 kozott a latogato , utana 
pedig megkapja egy-ketszaz ezer ft-ert
sokan egyetlen olajcseret sem csinalnak 50.000km alatt - cask 
utantoltenek . ha ket tulaj csinalja meg egymas utan akkor kampec - de 
egyszer kibirja - egyszer kibirjak a gatak , egyszer kibirja a rendorseg 
, egyszer kibirja a mentoszolgalat , tuzoltosag - de most nagyonsurgosen 
olajat kene cserelni , mert kikonyokol a rendszer - es mar elegge itt 
tart a dolog .
pl a futestamogatast vagy megkapod vagy nem - marciusig kell beadni - 
addig senkinek nem fognak elkezdeni kifizetni semmit nyilvan - tehat ha 
tudni leeht hogy mennyibe kerulne akkor szepen leosztjak es megitelnek 
valamennyit - ahogy alakul . ehhez hogyan tervez akinek ez szamit ?
csontritkulas vizsgalatra masfel ev varakozas - egy eves adagot lehet 
felirni - automatikusan megvontak a tamogatast az emberek egy reszetol - 
igy van ra esely hogy nem torik el a combnyaka - vagy megis - de mire ez 
jelentos problema lesz , kitoltak par milliardot a kasszabol . elvek ? 
napi tuleles , trukkozes

> Nem erre gondoltam, hanem arra, hogy a teendőket nem néhányan találják 
> ki, hanem rengetegen, mert sokrétűek a problémák. Maga a döntéshozók 
> sem egyedül vannak, hanem többen. 

igy latod ? nekem ugy tunik hogy valaki kitalal valamit , elmondja a 
sajtonak , aztan az apparatus probalja megmagyarazni . a mentos leepitos 
sztorit hogy lehetne maskepp magyarazni ?

> Szükségszerű, hogy rengeteg egyeztetés, rengeteg vita zajlódjon, a 
> másik gondolatainak a megismerése.

szukseges lenne . pl a most megszuno korhazakkal senki nem ult le 
beszelni - hiszen csak azt mondanak hogy dolgoznak ezerrel , nem 
szeretnek ha megszuntetnek oket - de igy megoldodik az orvoshiany - a 
betegek meg majd szivnak - olyan lesz egy ugyelet mintha a veszhelyzetet 
nezned gyors eloretekeresben alban felszerelessel .

> .. Minél több ember vesz részt az adott intézkedéssor kidolgozásában, 
> a döntéshozatalban, annál nehezebb a dolog, annál valószínűtlenebb, 
> hogy bárkinek is a közvetlen ráhatása felismerhető legyen. Egyszerűen 
> nem érthet mindenhez valaki, márpedig sokszor nagyon sokmindenhez kéne 
> érteni.

igen - ezert latszik hogy amikor nagyon egykezbe veszik ossze es minden 
titkos akkor epp lopas es korrupcio zajlik .

> Természetesen nem lehet az érintetteket érdemben bevonni olyan 
> döntésekbe, amik őket hátrányosan érintik. Legjobb példa az adózás. Ha 
> az adózásról lehetne népszavazni, akkor soha sehol semennyi adót nem 
> kéne senkinek fizetnie, mert ki az a barom, aki önszántából a saját 
> megterhelésére szavazna?

es a szakmat sem ? semennyire ?

> szechenyi talan a nagy allami lenyulasokert lett vezeto ?
>
> Hát ez hogy jön ide? Széchenyi nem államelnök, kormányzó, 
> miniszterelnök volt, és így se tudott hatni rengeteg dologra, amiket 
> szerinte nagyon máshogy kellett volna csinálni. Lehet, hogy ha kossuth 
> helyében Széchenyi lehetett volna, akkor nem így alakultak volna a 
> dolgok, ahogy alakultak, mit tudom én. Történelemben amúgy is a mi 
> lett volna, ha kérdés értelmetlen.

igen . de a nemzet java helyett a kozvetlen sajat haszon latszik 
uralkodni - lettorszagban , litvaniaban pl megoldottak hogy osszefogtak 
, nem egymast gyepaljak hanem beszalltak az europai versenybe

bye
dexter