[elektro-etc] helyesiras

[charles hoss]

gyapo wrote:

>
>> Ezért aztán az is lehet, hogy az ikes igék m-es ejtése/írása egyfajta 
>> megkülönböztetés a "pórnéptol".
>
>
> Lehet. Egyszer a tv-ben lattam egy riportot egy "enekes" csajjal, az 
> mar anyira kulonbozni akart, hogy a "szereplek" helyett is "szereplem" 
> alakot mondott. De rogton ki is javitotta a helyesre. Par ev kell 
> csak, es elkezd benyomulni az -m vegzodes oda is, ahova semmi koze, de 
> valasztekosabbnak hangzik, persze ez az egesz egy hulyeseg. Senki nem 
> olvas el egy nyelvesztol egy konyvet se, csak amit hall itt-ott, azt 
> kezdi el szajkozni. Ebbol lesz aztan egy nagy kaosz, es mar a 
> nyelveszek se gyozik kovetni. Mi lenne, ha a matematika leiro nyelve 
> is igy valtozna? 100 evenkent ujra kellene definialni a teteleket? 
> Einstein levezeteseibol mar alig ertenenk valamit? A nyelv egy kod, a 
> szavakkal-mondatokkal gondolatokat kozvetitunk, semmi szukseg a 
> kodtabla modositgatasara, abbol csak a zurzavar lesz. 

az angol nyelv elsosorban azert olyan egyszeru , konnyen tanulhato , 
mert atszurtek jopar afrikai bennszulott agyan (pilgrim english) egy 
kupac mindenfele kalandoron akik korbejartak a vilagot es ezalatt 
lecsiszolodott rola minden kis csicsa ami nem szukseges az alap 
kommunikaciohoz - shakespeare muvei nehezkesen olvashatok mar - ahogy a 
regi nyelvujitaskorabeli konyveink is erdekesek . a nyelv egy valtozo 
kodrendszer ami egy valtozo vilagot ir le .
eleg ha megnezed a www.cukivagyok.hu -t :)
a nyelvet nem az irodalmarok , nyelveszek viszik elore .
ahogy az evoluciot sem a biologusok csinaljak

bye
dexter