[elektro-etc] futes ezredszerre

[Halász Ferenc]

Hofferek Attila írta:
> T. lista!
> 
> Ismet egy futes temaju thread!
> Amikor elmegyek itthonrol, le szoktam venni a termosztatot "antifreeze" 
> fokozatra, szoval hogy fagypont folott tartsa a lakas homersekletet. Ez 
> persze sosem kovetkezik be, gyakorlatilag 20 fok ala sosem hul a lakas, 
> mert korbefutenek a szomszedok. Amikor hazaerek, fol szoktam tenni a 
> normal programra (nappal 23 fok, ejjel 20). Ekkor azt veszem eszre, hogy 
> sokkal tobbszor kapcsol a cirko egy ideig, majd visszaall az eredeti 
> ciklusba, nyilvan azert mert a butorok, a falak, stb lehult, es jobban 
> hutik a levegot. Melyik gazdasagosabb, ha pl elmegyek itthonrol 12 
> orara, 1 napra, 2 hetre, gazdasagosabb-e levenni a cirkot, hol a hatar, 
> csak elmeletileg, a lakasom fajhojet nem ismerve.

Annál kevesebb lesz az energiafogyasztásod, minél jobban hagyod lehülni 
a lakást. Ha nem komplikáljuk agyon a kérdést, az úgy néz ki első köze-
lítésben, hogy van egy átlagos külső hőmérséklet, és a lakásod hőkapa-
citása, valamint a kettő közt egy "hőellenállás". Ha otthon vagy, fenn-
tartasz egy állandő hőlépcsőt (feszültségkülönbséget) a hőellenálláson.
Ezt gyak. állandó teljesítménybevitellel éred el. Ha kisebb a hőlépcső,
mert nem viszel be teljesítményt, (csak a szomszéd), akkor kevesebb hő
távozik a "hőellenálláson" keresztül a lakásból. ÉS EZ AZ, amit meg-
fizetsz! (Ha nem távozna a hő, megmaradna a lakásod hőmérséklete, nem 
kéne fűtened) Végülis mindig az utcát fűtöd annál erősebben, minél na-
gyobb hőlépcsőt kívánsz elérni. Az első sor állítása ebből adódik.
Ha nem viseled el a hőingadozást, az pénzedbe kerül. Ha elviseled, jól
teszed, hogy "antifreeze"-re kapcsolsz hosszabb távollétkor. Üdv: HFeri