[elektro-etc] Ezek normalisak?!

[jhidvegi]

trebi at algoritmic.hu wrote:
> Arra probaltam celozni, hogy haboruban allo orszagok
> propagandafilmjeit nem erdemes komolyan venni. (Kulonosen, amikor a
> tamado, aki elfoglalt egy orszagot, probalja igazolni magat, bar ez a
> Hitler/Churcillra pont nem all. De azert. :)

Rendben, elfogadom, csakhogy ha nézted ezt a filmet, itt szó se volt a 
háború igazolásáról, itt csak szaddamról volt egy dokumentumfilm, amiben 
olyanok szólaltak meg, akik közelrol érintettek voltak, vagy magát szaddamot 
ismerték közelrol, volt mit mesélniük. Persze lehetne mondani, hogy biztos 
hazudtak, de nagyon egybevágtak azokkal, a dolgokkal, amiket egyéb, korábbi 
hírekbol is lehetett tudni. Egyelore semmi okunk nem lehet, hogy ezeket, 
amik a filmbol kijöttek az egész családra vonatkozóan, megkérdojelezzük. 
Inkább tanulni lehet belole, milyen közös vonások vannak a diktátorok 
életében, motívumaiban.

Itt pl szaddam és sztálin között lehetett elég sok ponton hasonlóságokat 
felfedezni, pl a paranoia, a félelemre alapozott uralkodás, a teljes 
szabadkezuség, az ellenfelek gátlástalan megsemmisítése akkor is, ha azok 
netán családtagok, sot, nem is kellett, hogy ellenfelek legyenek, elég volt, 
hogy csak nem tetszik a képe, vagy valami rosszabb megjegyzést talált tenni 
valamelyik, esetleg valami nem túl jelentos dologban ellentmondani 
bátorkodott.

Nekem az a tanulság jött le, hogy valami módon az összes olyan ember 
életútját elore tanulmányozni kéne, akik bármilyen hatalom közelébe akarnak 
kerülni, és a vészes egybeeséseket, jellemzoket ki kéne szurni, netán 
egyfajta alkalmasssági kritériumokat bedobni, esetleg alkotmányosan, amik 
kizárnák ezeket a kóros elméket, a félresiklott családi hátterueket, akiket 
netán túl keményen tartottak, sokszor megaláztak gyerekkorukban stb. Nem az 
én területem természetesen, de ez már-már szignifikánsnak tunik a diktátorok 
életútjában. És valszleg nem diktatúrában is nagyon káros irányba képes 
vinni eseményeket egy-egy ilyen ember.

hjozsi