[elektro-etc] Ezek normalisak?!

charles hoss charles.hoss at gmail.com
Tue Dec 5 15:34:46 CET 2006


jhidvegi wrote:

>
> Ez a vita már itt lement. Én innen távolról is aszondom, hogy tutira 
> volt tömegpusztító fegyvere, mert be is vetette a saját népe ellen.
> Én nem értem, mit nem értenek azok, akik nem értik, miért nem találtak 
> semmit. Hát könyörgöm, ha egy országban, ahol a lakosság a hatalom 
> mellett van, el lehet rejteni akár többtíz hordó bármit, akkor hogy a 
> túróba ne lehetne elrejteni azok elol, akiket az egész ország 
> lakosságának a zöme gyulöl, ti. az amcsik elol?

ennek vannak jugoszlav felhangjai . ott is ez ment :)

> De ez nem érdekes már, lefutott téma.
> Amúgy valóban, ilyesmit kellett volna mondani, csakhogy azok, akik a 
> filmben megszólaltak, nem mertek volna akkor megszólalni, amikor még 
> hatalmon volt a szaddam.

errol egy internetes kepvicc jut eszembe - iraki szavazocedula :
a, szaddam husszein
b, kerem oljenek meg es kinozzak meg a csaladomat is
a megfelelo valaszt jelolje a betu bekarikazasaval
amennyiben mar korabban levagtuk/eltortuk a karjat , akkor a megfelelo 
valasz betujelet mazgalja el a csonkkal

> Lehet, persze, de szerintem nem ez a megoldás sohasem. Az pont a 
> szaddam módszere. Igen félek, hogy egyszer, ha tovább feszül a húr, 
> Mo-on is ez a megoldás jön elo a politikai ellentétek megoldásaként, 
> és akkor vége az egésznek, onnantól qtyavilág jön. Ennek ugyanis se 
> vége, se hossza. Na meg ugye nem olyan egyszeru ez, hogy van pár 
> ember, annak a kinyírása megold bármit is. Emlékezz csak a román 
> forradalomra. Nem a csau fogta a gépissztolyokat akkor romániában, nemde?

ragnarok - ha lemondunk a civilizalt modszerekrol akkor vege minden 
korlatnak .
olyan ez mint hazudni - onnan akarki akarmit mondhat a hitele vesz el a 
vitanak
vagy ha valaki veletlenul meghuzza az autodat , te osszetorod az ovet , 
utan mi kovetkezik ? molotov koktel ?
nem szabad teret engedni ennek a modszernek - vagy ha igen , akkor vegig 
kell vinni - es ha nem sikerul akkor vegunk - lasd nemetek

>> Ertem en,
>> hogy a szavatossag hataran meg avulas hataran levo fegyvereket el kell
>
>
> Dehogy érted, ez így baromság, ahogy van. Ott egy rakás ember is 
> meghalt, amcsik is!

az aranyok igazan jellemzoek . amikor a kuvaiti haboruban pl abramsokkal 
temettek be 80-al gps alapjan a loveszarkokat , akkor egyetlen amerikai 
katona sem halt meg - egyszeruen a kiasott loveszarkokat betemettek - 
aki bent volt annak annyi . ugyenekkor volt a highway to hell - amikor a 
menekulo iraki csapatokat odakozmaltak a kuvaitbol kifele tarto 
autopalyara .
ha valaki felall es felteszi a kezet akkor meg kell allniuk , 
hadifoglyot ejteni , tobb oraas procedura , egy vagyon raadasul .
volt ilyen hogy egy helikopteruknek megadta magat egy egesz iraki 
alakulat (a tankolocsovet neztek oriasi stukkernek es megijedtek) 
kenyetlenek voltak oket a front mogul elszallitani , mert maskepp nem 
mukodik a szabalyzat :) .

bye
dexter



More information about the Elektro-etc mailing list