[elektro-etc] Kinzo tapasztalatok

[jhidvegi]

Halász Ferenc wrote:

> Aztán még szerintem kéne 5-ágú, 6-ágú, 7-ágú,
> 8-ágú, meg 8.5-ágú mindegyikből különböző átmérőkkel,

:-)) Ez a 8,5 ágú jól megröhögtetett. :-)

> Hát nem_jobb_lenne_má' (a metrikus rendszerhez hasonlóan)
> végre szabványosítani, egy-két félénél megmaradni?

Hát nemegészen. Sokféle igény van.
Én megtartanám hagyományból a sima hornyolt csavart, de nagyon előnyös a 
kereszthornyú, mert ott biztosan a közepén marad a szerszám.
A torx azért jó, mert bazi nyomatékot lehet átvinni. A gépészek valamiért 
imádják az imbuszt, amit mackósabb anyagokból lehet, hogy könnyebb gyártani, 
mint a torxot.
A hatlapfejű persze elengedhetetlen.

A D fejűt sok szempontból én is kedvelem, sokat használom.
Azt a torxot, aminek a közepén kiálló csapocska van, a barkácsolók első 
kivédésére találhatták ki.

> egymással könnyen összetéveszthetők. "S"-alakú horonnyal
> még vajjon nem készítettek csavarfejet? Peig dejó lenne!

De igen. Vagyis olyan  hatásút: sima hornyolt, de az egyik irányban lehet 
csak tekerni. A másik irányban lejtős. Pl van egy aprítógépem, aminél 
idejekorán felfedeztem, és nem szereltem össze, különben szédszedhetetlenné 
tettem volna.

> meg arab, meg zsidó menetemelkedést is!) Erről jut eszembe:
> VAN nekem egy teljesen szabványos 8-as faternak kinéző, de
> 2-BEKEZDÉSŰ csavarom, de a poén ugyanebből egy 0-bekezdésű
> mángorolt menetű is! Persze, hogy megtartottam: várom, hogy
> mikor "szivathatok" meg velük valakit. ;-)

Ilyen csemegéim nekem is vannak, de ezek véletlen készültek. A mángorlás 
teszi lehetővé, hogy ugyanazzal a szerszámmal csináljanak 0, 1, 2, vagy tán 
még több bekezdésű csavart is. Metszővel nulla bekezdésűt nem lehet.
Viszont nulla bekezdésű anyát még nem láttam. :-)

hjozsi