[elektro-etc] ragaszkodos muszaki lepke

[jhidvegi]

Bodosi Bal zs wrote:

> SOHA tobbet nem adok ciganynak semmit. Hazudnak es szineszkednek,
> gatlastalanul. De ez egyebkent minden sotetborure igaz, arabtol
> kezdve a negerig. Utana meg a szemedbe rohog, ha leleplezed - hehehe,
> ez nem jott be.

Azért a dolog nem ennyire általános. Az amcsiknál azért már van egy halom 
értelmiséginek felfogható színesbőrű, na meg a sárgákat se alacsonyítanám 
így le. Az araboknál más az ábra, ott a gyaur átverése egyenesen dicső tett. 
De nyilván minden népcsoportban, etnikumban vannak ilyenek is, olyanok is.

> Inkabb a szukebb korben, csaladtagok, kollegak, szomszedok, stb.

Aha. Ezekkel - a szomszédokat kivéve - nincs sok bajom, és a lehetőségeimhez 
képest szoktam is velük törődni. Meg a listatagokkal is. :-) Cserébe velem 
is sokan törődnek ilyen szinten.

> Erdekes, hogy altalaban azoknak van onerzetuk, akik igazan
> megerdemelnek, hogy segitsunk rajtuk.

Hát igen, ez bizony általánosnak tűnik.

> Bar nem ismerem a szomszedod, de mivel teged zavar a fust, szerintem
> vesd fel nyugodtan. Max. nem ker belole es legalabb tudja mostmar,
> hogy zavar.

Nem vetem fel, mert még egy haragos szomszédom lesz. Az újakkal csak az 
egyikkel jó a viszony, a másikok (3 család) elég hűvös, a legújabbak eléggé 
lenéznek, a régiekkel tök jó a viszony.

> A kulfoldi ehezo kisgyerekekkel meg az a baj, hogyha adsz
> nekik, akkor felnonek es gyartanak meg tobb ehezo kisgyereket es egy
> ido utan nem lesz eleg a penzed, masfelol ok elindulnak es elveszik
> amid van, mert rajonnek, hogy ok tobben vannak...

Igen, ilyen összefüggés is van. Lehet, hogy Jézus tudott valamit ezzel a 
halat adni vs halászni témával? (Persze aztán maga is mit csinált? Nem 
halászni tanította az embereket, hanem adott egy valag halat. :-) )

> Van mas valasztasa? Mert ilyen mentalitassal a 'halatlan' kutya vagy
> macska konnyen a lokharito vegen vegezheti, jobb esetben a
> varoshatarnal kilokve. O nem tud valasztani...

Azért ez máshogy működik. Az a kutya is ragaszkodik a gazdájához, amelyik 
kifejezetten rosszul bánik vele. Sőt, néha meglepő összefüggések vannak. Pl 
itt van ez a szerencsétlen kutya, amit a lányom hozott ide, most mindegy, 
miért. Egy halom aspektusból én biza rühellem, hogy itt van. 
Bombatölcsérekkel van tele az a rész, amihez hozzáfér, iszonyú bödüs a szar 
meg húgy, amit termel, gőzöm sincs, miért (a korábbi kutya nem volt ilyen), 
meg kell kötni, különben károkat okoz, sokba kerül, nem akkor ugat, amikor 
kéne, hanem amikor nem kéne, nem lehet lehajolni a közelében, mert tutira a 
tökömbe nyomja hátulról az orrát, és hiába rugom pofán azonnal, nem tanul. 
És még sorolhatnám.

Erre mi van? Én vagyok a respekt, a falkavezér, az én mozdulataimra figyel, 
nekem még úgy-ahogy engedelmeskedik, ha rászólok, hogy hallgasson, nem mer 
ugatni, még szűkölni sem. Ha megsimogatom, lehuggyant, ha nem vigyázok. :-) 
Szóval ez a kutya a semmit hálálja meg, sőt, a bántást. (Azért nem nagyon 
bántom.)

Van macsek is. Az egyiket felvehetem, és akármit megcsinálhatok vele, csomót 
köthetek a derekára, felrakhatom magamnak sálnak, dorombol, mint egy 
dorombológép. :-) Persze nem szoktam kínozni vagy ilyesmi, de a kaját nem én 
adom neki. (A másik kettő már kevésbé engedékeny, de azért ők is meg vannak 
néha dögönyözve, sőt, néha egyszerre felveszem mindet. Jókora gombolyagkupac 
a három így együtt. :-) Rengeteg láb, fül, pamacs, vattacs. :-) Persze 
ilyenkor a kutya, ha látja, baromi féltékeny.

hjozsi