[elektro-etc] Irany a P l u s femkereso igenyles :) (fwd)

[vajk fekete]

az a kulonbseg, hogy a mavnak jelentos olyan bevetelei vannak, amik nem a koltsegvetesbol, hanem az uzleti szferabol szarmaznak. pl az aruszallitasi tevekenysege nyereseges koruli! 

ha a korhazat gondolatban beolvasztod a koltsegvetesbe: a korhaz bezarasa csokkenti a kiadasi oldalt, de a bevetelin nem okoz eszreveheto kulonbseget.

ha a mavot olvasztod be: a mav megszuntetese csokkenti a kiadasi oldalt, es jelentos(de kisebb) kiesest okoz a beveteli oldalon is.

csak erre az egyetlen kulonbsegre akartam felhivni a figyelmet.

vajk

----- Original Message ----
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Wednesday, 30 August, 2006 9:16:42 PM
Subject: Re: [elektro-etc] Irany a P l u s femkereso igenyles :) (fwd)

vajk fekete wrote:
> a mavnal nem az allam fizeti a fizetest.
> a mav egy rendes ceg, csak az allame. (najo, nem rendes, de az nem
> ide tartozik) nem az van hogy a mav bevetele allami bevetel, es a
> kiadasa koltsegvetesi kiadas. van sajat penzugye, mint egy rendes
> cegnek. ha a vegen nyereseg marad, az a koltsegvetese, ha veszteseg
> az is.

Nem értelek. Az egész hóbelevanc az államé. Egy klasszikus állami vállalat.

A bér és terhei egy cégnél költségek. A költségek csökkentik a tulaj 
nyereségét.

Na most, ha van a tulaj (állam), amelyik megkapja a bérterheket ezekbol a 
költségekbol, akkor pont ennyivel csökken a nyeresége. Ha bármiért úgy 
határoznának, hogy nem kell ilyeneket a máv dolgozói után fizetni, akkor 
ennyivel több lenne a máv (ezen keresztül az állam) nyeresége, de ennyivel 
kevesebbet kapna bérjárulék formájában. Az egyenleg azonos.

Ugyanez a gondolatmenet elvégezheto veszteség esetén is. Bármit kavarunk, a 
bérjárulékok és bér utáni adók tekintetében ugyanott vagyunk, mint a 
közalkalmazottaknál.

hjozsi