[elektro-etc] Napkollektor vs. Gáz

[jhidvegi]

Király,Gyula wrote:

> Másik megoldásként nekem a hőszivattyús boljer tetszik. :) Ez akár
> magából a lakásból is szivattyúzhatná a hőt, ha az pl a használati
> melegvízből szivattyúzza vissza, miután szennyvízzé vált. Meg a
> falakon kimenő hőt szivattyúzza vissza direktben. (Ez nehezebb
> projekt, de qrvajó lenne, ledermedésmentes levegő forrású
> hőszivattyú.)
>
>
> Helló, föltalálod az örökmozgót?...:}}

Látszólag, de nem. A hőszivattyú nem tökéletes szerkezet. Ezért, ha valaki 
megépítene egy olyat, hogy tutira az összes hőt visszaszivattyúzza, ami a 
hőszigetelésen (falakon) át kimegy, akkor bent nem nulla lesz a hőegyensúly, 
mert amit a hálózatból felvesz, az bent szépen melegítene. Ezért aztán 
megengedett, hogy ne az összes hő legyen visszaszivattyúzva.

Ennek különben az az értelme, hogy ha a hőszivattyú kinti, hideg oldala 
kinti levegőt vesz magába direkt, akkor jó esélye van, hogy ledermedjen, 
hiszen egy jó kis közel vagy valódi 100% páratartalom nem tesz lehetővé 
további hűtést kicsapódás-mentesen. Na most, ha a hőmérséklet helyből nulla 
alatt van, nem csak nekifutásból, akkor deresedés van.

Ellenben, ha a házból kitámolygó hő melegít fel levegőt, és a hőszivattyú 
csak a kinti hőmérsékletre hűti vissza, akkor sohase történik kicsapódás 
(elvileg). Ehhez persze hatalmas párologtató felület kell, hogy csak 
pártized fokkal legyen hidegebb a hőcserélő leghidegebb pontja is, mint ami 
belemegy levegő, de ez elvileg lehetséges. Így is alig hidegebb, 1-2 fok 
max.

Ez a használati melegvizes móka csak csavar egyet a hurkon. :-) Az a nagy 
előnye, hogy ott télen is jó marha meleg tud lenni, bőven van mit 
kiszivattyúzni. Gondoljunk egy fürdésre, aminek a hőigénye kb 20-30kW. Hát 
nem kár kiengedni?

Sőt, még több jöhet vissza, mert a hidegvíz is melegebb, mint ami kint van, 
azt is le lehet hűteni a nulla közelébe. Még mindig jobb, mint a kinti 
akár -10 fokos levegőt továbbhűteni.

hjozsi