[elektro-etc] fogyasztas - gaz vs. villany

[jhidvegi]

javarga wrote:
> A hoszivattyukat nem nagyon szoktak csupan levegobol nyerheto hore
> telepiteni. Tartok tole, hogy ott nincs annyi, ami telen eleg lenne
> akar egy lakohaznak is.

Éghajlatfüggő. Valszleg a sarkoknál nem lenne célszerű, de pl nálunk már 
működik. Árulnak is ilyet, na meg magam is használom, már 2 télen jól 
vizsgázott. Persze jobb, ha van a környéken valami melegebb forrás, kút, 
talaj talajvízzel vagy hatalmas tömeget használva, de van olyan is, ami 
használati melegvíz hőjét húzza vissza, miután szenyvízzé vált. Ez is egy 
jelentős ötlet. Hőszigetelt emésztő szivattyúval, a szmötyi csak lehűtés 
után jut a csatornába. :-) Nyáron is jól használható, ha a használati 
melegvizet állítják elő ebből a hőből (részben vagy egészen).

> A hoszivattyus klimaberendezes is lehal 5 fok alatt, gondolom rafagy
> a viz a levegobol, meg lemegy jol a josaga, nem tudom.

Ha levegőről van szó, valóban deresedik, de időnként leolvasztja magát egy 
kis visszafelé hőszivattyúzással. Víznél ez nem fordul így elő, mert a 
hőlépcső nagyon kicsi. +2...3 Fokos víz még  hasznáható.

> Egyebkent nekem fixa ideam, hogy ha uj es hatekony energia hordozot
> lehetne fejleszteni (speci nanotechnologias akku, hidrogen
> biztonsagos es hatekony tarolasa, ilyesmi), akkor meg lenne oldva az
> energia ellatas - es egyben a sivatagokat is termore lehetne
> forditani a napelemek arnyekaban ;-)

Igen, valóban. De ez más tészta. Nekem meg az a fixa ideám, hogy mivel a 
föld valamelyik részére mindig süt a nap, idővel az lesz a módi, hogy 
napelemes erőművek lesznek minden napos helyen, és a földgolyó körbe van 
"huzalozva", legalább részben. Azaz a napos helyek látják el delejjel mindig 
az árnyékos helyeket. Emellett persze hőtermelésre direkt napkollektorokat 
kell használni, és biztonsági célból egy halom más energiaforrást is, de nem 
fosszilisat. (Szél, ár-apály, óceáni hullámzási, biomassza, energianövények, 
valamennyi nukleáris, ha meglesz, akkor fúziós... . Az energianövények 
annyiban nem tetszenek, hogy bár nem bontják meg a CO2 egyensúlyt, számos 
szennyezőt juttatnak a levegőbe. Mert más az égetés, mint a szelíd lebomlás. 
Lehet, hogy tévedek, de a szelíd lebomlást némi eltemetődés is kíséri, 
kivéve az esőerdőket, de az nagyon-nagyon komplex biológiai rendszer.)

Ja, egy érdekesség: a perzsa öbölben nézelődva a guglival lehet látni olyan 
helyeket, ahol nagy vízkiáramlások vannak. Nemtom, ezek folyók-e, vagy 
ár-apály erőművek kifolyásai, de még olyat is el tudok képzelni, hogy valami 
egyenirányítás van. Tehát széles helyen zsilippel nagy tárolókba dagálykor 
be, aztán keskeny helyen kiengedve tubinákkal ki.

hjozsi