[elektro-etc] vihar-trigger

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

>> Betojok! Hogy lehet csernobilt egy viharral összehasonlítani?
>
> mondjuk ugy hogy egyiket sem lehet itt befolyasolni , de eldontheto
> hogy hany embert teszel ki a hatasanak .

Ja, hogy itt? Az más.

>> Mindegy, nem értek egyet ezzel a mindenáron való bunbak kereséssel.
>
> nem mindegy szerintem .

Mármint az mindegy, hogy én mit gondolok, nem fogunk egykönnyen zöldágra 
jutni. Amondó vagyok, hogy ha valaki mondjuk egy jó szakember, és elég jól 
is dolgozik, és történetesen valami poszton van, akkor lehet, hogy o az 
egyetlen, aki egy váratlan esemény után a legjobban tudna tanulni, és 
megfelelo intézkedéseket kidolgozni. Ezzel szemben mi a módi? Elküldeni, és 
valami tökúj senkit odarakni a helyére, ezzel biztosítani lehet, hogy a 
helyzet a késobbiekben rosszabb legyen.

(A politikai felelosségi kérdések rohadtul nem érdekelnek, ezek csak 
bohóckodások, barom kampány.)

> igen , jo bemutatoja volt ez annak hogy mennyire nincs semmifele
> polgarivedelmunk, katasztrofaelharitasunk - nem tudunk mihez kezdeni -

Van fogalmad egyáltalán a katasztrófavédelemrol, mint szervezetrol? (Nekem 
van, mert dolgoztam nekik. Az, hogy nincs semmiféle... egy nagy baromság, 
már bocs.)

> annak idejen a cianszennyezodest is lehetett volna allitolag
> semlegesiteni idoben , vagy a nagyjat megfogni - de akkor sem tudtak
> semmit tenni , mert mire a rendszer megmozdul addigra vege a musornak

Megint a mondás: utólag okosnak lenni annyi, mint elore hülyének. (Hála 
VF-nek, aki ezt kismilliószor benyomta ide).

> igen , ezert letezik politikai felelosseg ilyenkor kirugnak par
> vezetot (ha ocska az orszag , jozanabb demokraciakban lemondanak
> maguktol) , aki felelos az alatta levo struktura mukodeseert - a
> kovetkezo ember atszervezi , aramvonalasitja a ceget es legkozelebb

Szervezi a francokat. Vagyis átszervezheti. Fiatal vagy még, nem emléxel a 
kádár éra alatti buvszóra: átszervezés. Valami baj volt, átszervezés. Esett 
az eso, átszervezés. Pénzügyi nehézségek, átszervezés. Viszket a .... 
átszervezés. Lehet, hogy most lehetne olyan átszervezést csinálni, ami 
megoldja a viharos széllel kapcsolatos dolgokat, akkor majd váratlanul kiönt 
a duna, és ugyanott lesznek. Nem lesz katasztrófaterv arra az esetre, ha 
kiönt a duna. Aztán átszervezik, lesz, de arra nem, hogy egy 500m3-es darab 
leomlik a gellérthegyrol. Aztán  meg arra lesz, és ... hadd ne agyaljak 
tovább. Ha végül mindenre lesz, akkor lesz országgyulési határozat arról, 
hogy már úgyse engedhetjük meg kismillió okból, hogy 20 embernél több 
összegyuljön bárhol is, akkor legegyszerubb, hogy betiltjuk a tüzijátékot, a 
tömeggyuléseket, a tv közvetítéseket, mindenki maradjon otthon. Innentol már 
csak kevés dolgot kell átszervezni.

> ezert vannak forgatoknyvek kulonbozo esetekre - annak idejen pearl
> harbor bombazasa azert is volt ennyire sikeres , mert az amerikaiak
> szabotazsra szamitottak - tehat egy konnyen orizheto csomoba pakoltak
> a hajoikat . a sztori ismert . itt viszont egyertelmu tennivalok
> voltak .

Utána gondolom menesztették az elnököt, a foparancsnokot, mindenkit, új 
embereket választottak mindenhova, akik átszervezték az egész hóbelevancot. 
:-)

> nos nem . a belso resze minden ilyen tipusu fanak elkezd korhadni -
> tehat van egy X ev elettartama , ami utan kivagjak , es igy meg a
> normal viharok nem dontik ki - mert idoben tavolitjak el - a

Ez baromság, már bocs. Létezik az a szélerosség, ami bármelyik mérsékelt 
égövi fát ki tudja dönteni. A 120km-es lökések kidöntötték azt a pár nem 
teljesen ép fát, de itt a mi utcánkban láttam teljesen ép fákat is letörve. 
Láttam a törésfelületet, semmi korhadás. Na most, egy 160km-es szélsebesség 
már talán minden itteni fát lefektetne (odébb). Ezzel szemben a pálmafák 
valamelyik fajtája behajol szélirányba, és kibírja. De 250-nél az is megadja 
magát.

Na most, erre milyen katasztrófatervet lehet kidolgozni? Vagy az amcsiknál 
eloforduló tornádókra? Ha itt is lennének ilyenek, akkor mi lenne az a jó 
terv, ami után nem kéne szerinted valakit "meneszteni"?

Lehet olyan házakat építeni, amik akár a 8-as földrengést is kibírja. Ha 
valakinek a fejére esik a polcról a pezsgosüveg egy ilyen házban, akkor 
szintén meneszteni kellene valakit? És a régi épületeket ki kellene, hogy 
katasztrófavédelmi célból átépíttesse ilyen földrengés kibírására 
alkalmassá? És kinek a pénzén? És ha megtörténik az átépítés gigászi 
összegekért, és 200 évig nem következik be ilyesmi földrengés, akkor ezért 
kit kéne meneszteni? Nem lehet felfogni, hogy vannak az ember hatáskörén 
kívüli események is, amikre nem lehet, nem célszeru felkészülni?

> repulogep farkat sem akkor kell cserelni amikor leesik - hanem amikor
> lejar az uzemoraja - igy tud biztonsagos lenni .

És ha elobb esik le? De a repülogép nem jó példa, az muszaki termék. Az 
országban létezo összes fának a viharállóságát kinek kéne ellenoriznie, és 
mennyibe kerülne? (Évente vagy negyedévente!!)

> nem a vihar okozta a gondot - ha tudom hogy jon a tsunami (elore ket
> orara) es megszervezem a turistaknak a nezelodest a partra , akkor en
> leszek a felelos ha mind belefullad

Senki nem tudta, hogy jön a cunami. (Ekkora szél). Szerinted van bárhol a 
vezetésben, vagy akárcsak az országban olyan épeszu ember, aki tudja, hogy 
itt fák fognak kidolni, cserepek, üvegek fognak hullani, emberek vízbeesni, 
és kényelmesen leül valami biztos helyre, ahonnan a legtöbbet lehet látni? 
Vagy hogy képzeled? Az égvilágon senki nem tudta, hogy ekkora szél lesz. 
Foleg, hogy még soha a büdös életben nem volt Bp-en ekkora szél, ha jól 
tudom, de a belvárosban  biztos nem.

De megint azt mondom, mindegy, miket gagyogok, úgyse számít. Megint két 
csoportra oszlik az ország. Egyik szerint kell valakit találni, aki felelos, 
másik szerint nem. Érdekes módon ez a két tábor elég jó közelítéssel 
egybeesik a két politikai táborral, max egy-két ember lóg ki belole, mint pl 
Halász Feri. De ha itt nézem a hozzászólásokat, meglepo módon :-) a 
választóvonal pontosan stimmel.

hjozsi