[elektro-etc] fogyasztas

[Moczik Gabor]

jhidvegi wrote:
> :-))) Igen, szerintem ez egy zsákutca.

Az egyetlen gond ebben a tavfutesben csak az, hogy sok helyen elo van irva, 
hogy ha van tavfutes, nem hasznalhatsz egyeb futesi megoldasokat, megha az 
neked olcsobb is lenne. Vagy rosszul tudom?

> Erőmű valahol, ami áramot termel fűtési célra (is), amit dróton 
> bevezetnek a városba, ahol hőszivattyúkkal fűtik az épületeket.

Hiszen ehhez legfeljebb kicsit upgradelni kellene a villamosenergia ellato 
halozatot, nem kell ehhez kiepiteni pluszban semmit.

> Nem is értem, miért nem ez a módi. Nekem valahogy evidens, hogy
> 1. sokkal könnyebb az energiát dróton vezetni, mint csövekben,

Konnyebb, de megvannak a hatranyai mindkettonek:
-foldkapacitas
-ellenallas
-kontakusok atmeneti ellenallasa

csovekkel:
-hoveszteseg
-ataramlasi keresztmetszetek jelentos korlatot adnak

> 3. sehol nincs az kőbe vésve, hogy ennek az energiának más értéke kell 
> legyen pusztán azért, mert áram.
> 
> És már ott is vagyunk, ahol a part szakad. Energiafajtától függő árak 
> vannak politikai okokból.

Ugyan...
Hoenergiat 100% hatasfokkal lehet eloallitani barmibol, meg villamos 
energiat... :-)

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))