[elektro-etc] Kemenysepru

[Ferencz Janos]

Véleményem szerint társadalmilag semmiképp sem egészséges az álampolgárt
kötelezõ szolgáltatásra kényszeríteni. Pedig ebbõl egyre több van,
kéményseprõ aki csak a szabályok betartását ellenõrzi (s ezért akár be
kellene engedni a lakásba egy idegent, aki akár potenciális veszélyforrás is
lehet), szemétszállítási díj még olyan teleknél is ahol csak gyümölcsfák
vannak s a tulaj csak ezek miatt tartózkodik ott évente párszor s a
permetszeres dobozokat is haza viszi, jogdíj beszedõ cégek, stb. Pár évvel
ezelõtt a médiában kampány volt a gázkészülékek kötelezõ elleõriztetésérõl
mert persze milyen veszélyesek. Biztos a villanyszerelõk is örülnének egy
kis külön pénznek, s akár hetente ellenõrizhetnék a lakásokat hibás
hosszabbítók, TV-re helyezett virágok, s a jónép más találékonysága végett.
És utána jöhetne a többi szakma...
Brrr. Orvel bácsi alulbecsült mindent! Az álamaparátusnak persze jól jönne a
szolgáltatók jövedelem adója (ha marad). Az egész megrendezett ízû, Edizon
kampányára hasonlít, aki a firkászokon keresztül "küzdött" a gáztársaságok
ellen, majd a váltóáram lejáratásával az õ egyenáramú hálózata javára.
Újságírókat fizetett, hogy minden gázos balesetet felfujjanak, kutyákat
lopatott váltóáram felhasználóktól, s árammal agyonüttetve visszadobatot
oda.

Ui: Elnézést a Listától a hosszú levélért, de ritkán írok, összegyült.

hwsw famulus wrote:

> > Tegnap amikor indulni készültem és a kocsiba pakoltunk, kéményseprõ
> > járt az utcában. Hozzánk nem jött meg is jegyezte az ember aki jött
> > értem, hogy minket kihagy. Mondom biztos ez már tapasztalt és látja
> > hogy kémény nélküli konvektorok vannak.
> > Este amikor hazaérek itt a csekk 1200 forint. A szemétláda visszajött
> > amikor gondolta hogy már nincs itthon férfi.
> > A nejemnek is volt egy gyenge próbálkozása, miszerint konvektorunk van
> > de azt mondta kötelezõ, a szomszédok idõs emberek konvektorral vagy
> > elektromos fûtéssel azoktól is beszedte az 1200 pénzt.
> >
> > Hol érdemes reklamálni?
>
> Ha van hasznalatra alkalmas kemenyed
> akkor a szolgaltatas igyenybevetele kotelezo.
> Hiszen barmikor bekothetsz bele egy tuzhelyet/kazant !!!!
>
> Ezert eletvedelmi okbol
> evente 2X ellenorizni kell es celszeru is.
> Mivel a tulaj ezt jo esellyel nem tenne meg ...
>
> Az elvegzendo feladat a dijert:
> A kemeny atvizsgalasa, azaz a huzat ellenorzese
> (van nala huzatmero muszer)
>
> Gond eseten a takaritas
> (kulon dijert...)
>
> Mas kerdes a dijszabas es a valos veszelyhelyzet meglete...
>
> Egy alkalamazottnak ugye minima
> havi ~400 eFt-t kell betermelni a cegbe.
> Havi 20 munkanappal ez napi 20 eFt
> Orankent mondjuk 2-3-4 kemeny, az
> mondjuk napi atlagban 20-25 kemeny...
> akkor 20000/20-25=800-1000 Ft/kemeny
> Szoval egy max. 1000-1200 Ft koruli dÍj az elmegy.
> Onnan mar kezd extra profit lenni...
>
> Egy nem belelt nem gazos kemenybe
> esetleg belesik a madar tetem, malik a fala belul es ereszt.
> Rateszi a teton dolgozo a tetejere a cserepet, teglat
> Gazosnal kissebb azert a veszely a beles+felsoveg okan.
>
> Barmely kemenybe kepesek a gazdak
> szabalytalanul bekotni az eszkozt !!!
> (cso nagyon benyomva, tulsok kalyha egy kemenybe, stb)
>
> A statisztika azt mutatja, hogy
> evente tobbezer veszhelyzet alakul ki
> kemenyhibabol es nehany halott is adodik
> (neha komplett csaladok..)
>
> KJ