[elektro-etc] gyorshajtas ismet

[jhidvegi]

Pribojszki János wrote:

> Igen? Akkor miért vonják a bérembõl és fizeti utánam a munkaadó a több
> mint 30% egészségbiztosítást?

Jé, mégsincs ingyen? Pedig alkotmáááány... ! :))

> Ha számlát kapok majd az orvostól, akkor csatolhatom az adóbevalláshoz
> kiadásként?

Ilyen nem hiszem, hogy lesz, de odáig el kéne jutni, hogy a számla valahogy 
eljut általad vagy máshogy az biztosítóhoz, ami valódi biztosító.

Érdekes problémakör ez különben, és nem is egyszeru. Két fo momentuma van. 
Az egyik a biztosítási elv, a másik a szolidaritási elv. A biztosítási 
elvbol az jönne ki, hogy minél kockázatosabb egy egyén, annál magasabb 
biztosítási díjat kéne fizetnie. Ha a biztosítók csak üzeleti célúak 
lennének, az egészséges fiatalokra hajtanának, mert ok zömmel csak befizetok 
lennének, ellenben az öreg, beteg embereket megpróbálnák elhajtani.

Ezzel szemben a szolidariátási elv alapján az egészséges lenne az, aki 
gyakorlatilag állja a beteg (alap)ellátási költségeit. Elore!

A biztosításnál megfordul a dolog, ott elore nem érvényesülhet a 
szolidaritási elv. Mert bár ott is úgy van, hogy mondjuk van x darab lakás, 
mind fizet biztosítási díjat, de csak utólag derül ki, hogy melyik égett le, 
és az összes befizetésbol azt kárpótolják. (Most csak az elvekrol 
beszélek!!) Ebben nincs szolidaritási elv, ebben csak sima biztosításról van 
szó.

Az állami egészségbiztosítás feladata, hogy ez fordítva legyen, elore lehet 
ugyanis tudni, hogy valaki egészséges, beteg, idos vagy fiatal... mégis nem 
eszerint történnek a befizetések, hanem pl a teherviselo képesség alapján.

Nna, hogy ebbol a kétféle dologból hogy lehet majd valamikor egy normálisan, 
ám mégis valamelyest piaci alapon muködo rendszert csinálni, ahol nincs se 
pocsékolás, se leszarom hozzáállás, hanem valakiknek jól felfogott érdekük, 
hogy a szekér jól haladjon, azt nem tudom. A világban sokféle példa van, 
majdcsak valamelyik, vagy valami elfogadható ötvözet megvalósul.

hjozsi