[elektro-etc] ke'nvesztes

[Ilyés Gábor]

Hello !
Ha ez a liberalizmus akkor mit neveznél anarhiának ?
Ezek szerint akkor meg kell érteni a robbantgatokat ,
a szülogyilkosokat , a pedofileket , a kutyával szeretkezoket.....
Hiszen ok csak máképpen gondolkodnak/élnek !
----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com>
Subject: Re: [elektro-etc] ke'nvesztes
> Attila Sass wrote:
>
>>> Ellenben te nem fogadod el, hogy létjogosultsága van bármi
>>> másnak, mint a te
>>> hited.
>>
>> Ezt meg mibol veszed, hol írtam ilyesmit? Vagy csak ezt írta a
>> népszabi, és akkor már úgy is van, általánosan, mindenkire aki
>
> :-) Látom, kezdesz bedurranni. Ez jellemzo azokra, akik összevissza 
> hivatkoznak.
>
> Te írtad, kedves barátom, hogy ráderoltetik a liberósok a nézeteiket, 
> holott ok nem eroltetnek semmit, csak védekeznek azok ellen, akik csak 
> egyféleképpen tudnak valamirol gondolkodni. Mint pl Te, hiszen 
> kézzel-lábbal tiltakozol a liberósok ellen, holott ok nem akarnak mást, 
> csak azt, hogy ne csesztessék azokat, akik nem felelnek meg pl neked, mert 
> magasabbak, kövérebbek, sárgábbak vagy feketébbek, mittudomén miben, de 
> eltérnek a te normáidtól. Ok a sokféleségben hisznek, és elfogadnak 
> mindenféle nézetrendszert, borszínt, nemi identitást, nyelvet, 
> hajviseletet, mittudomén, hogy mit. ezzel szemben te még ezt se vagy 
> hajlandó elfogadni, hogy ok a sokféleséget elfogadják. Márpedig, ha így 
> van, mápredig eddig ez jött le itt is a leveleidbol, akkor magadba kell 
> nézned, és rá kell jöjj, hogy ki is akar kire bármit is rákényszeríteni!
>
>> nem-liberós? Na látod, pont errol beszélek. Nekem ne a liberósok
>> mondják meg, hogy mit hogyan gondolok, és azt hogyan.
>
> Szó sincs errol! Ok elfogadják a vakhitet is, meg a hitetlenséget is, meg 
> sokmindent. Te nem fogadod el viszont, hogy vannak, akik kiállnak 
> amellett, hogy másféle emberek is létezhessenek, mint a - pl - tisztafajú 
> árja.
>
>> Ugyanez. Az életnek vannak olyan törvényszeruségei is, amit kockázatos
>> feszegetni. A társadalom biológiailag a hetero kapcsolatra épülve
>> muködoképes. Hogy a hetero kapcsolat a normális, úgy gondolom,
>> természettudományosan tagadhatatlan.
>
> Nem tagadhatatlan. Még az állatok között is meglehetosen gyakori a 
> homoszexualitás. A számuk valszleg azért nem lesz soha domináns, mert 
> nyilván nem szaporodnak egymás között.
>
> De mi a faszé kell mindig a homoszexualitáshoz eljutni a liberó kapcsán?? 
> Jól tudom, hogy a vallásos emberek még a hozzájuk messzirol igen hasonló 
> vallásúak hitét is megvetik. Pl egy pünkösdista nagyon fúj a katolikusra, 
> vagy a baptistára. De ez csak egy példa. A keresztény felekezetek 
> keresztül-kasul rühellik egymást, de legalábbis baromira elvetik egymás 
> tanait. Az elso liberális gondolat vallások között az ökomenizmus (nem 
> ökommunizmus!! :-) ). De gyanús, hogy ez csak szólam. És még csak a 
> keresztények (vagy keresztyének) berkein belül vagyunk!! Mi van a 
> többiekkel? Mi van a leszektázott kisegyházakkal?
>
> És az életnek vannak további aspektusai is, mint a szex. identitás és a 
> vallás.
>
>> Én nem ezt tapasztalom. Természettudományos körben nehéz elnyomni egy
>> tudományos eredményt, mert az bizony vagy muködik vagy nem. De humán
>> tudományokban nem így van. Ott bizony könnyen agyonnyomják, aki nem
>> liberós.
>
> Na ne mondd! Pl egy theológiai fakultáson? De kismillió más szellemi 
> muhely is van, és ezeknek csak egy része lehet liberós!! Na nehogymá csak 
> az legyen!!
>
>> Másrészt meg nézd meg a a mai külpol eseményeket, hogy mi a
>> terrorista: gyakorlatilag az, aki nem a fegyvergyártóktól veszi a
>> fegyvert a gyilkoláshoz.
>
> Ez egy állat hülye felfogás, de legyen ez a tied. Ebben már nem vagyok 
> hajlandó vitatkozni. Aki képtelen felfogni, mi ma a terrorizmus abban az 
> értelemben, ahogy ma létezik, azzal nehéz vitatkozni.
>
>> egy gazdagért. Az amcsinkál legyilkoltak szeptember 11-én valami 4000
>> embert. Kíváncsi vagyok vajon az amcsi hadmuveletek következtében
>> hány ártatlan civil halt meg. Csak becslést hallottam, hogy min.
>> 100ezer. Vagyis egy gazdag ember vérét 25 szegénnyel kell
>> megbosszulni.
>> Hát ez a nagy liberó a mai világban. Az erosebb kutya...
>
> Hát aki a bush-t liberálilsnak mondja, annak az egész világról goze 
> sincs!!! :-))
>
>> Tudon azért én arra büszke vagyok, hogy magyarként, ha szarabbul is
>> élünk mint a nagy "nyugat", de nem mások vérébol értük el ezt!
>
> Neme-é?! Na nehogymá ne használjunk "négereket" orrba-szájba! Nehogymá ne 
> legyen a történelmünkben egy halom olyan tény, amikor másokat 
> kifosztottunk! Nem kell ennyire eltelni a nagy magyarságtól. Az, hogy ott 
> tartunk, ahol tartunk, és nem sokkal elorébb, nagyban annak is köszönheto, 
> hogy nagyonis el vagyunk szállva a nagy magyarságunktól. Nagyonis bennünk 
> van a más népek oktalan lenézése, a másoktól való tanulás elutasítása, a 
> más kultúrák iránti érdeklodés hiánya. Ezzel szemben a más kúltúrák elleni 
> cselekedet, de legalábbis nyilatkozatok, becsmérlo kijelentések, hát abban 
> tudunk jeleskedni. Ellenségnek tekinteni a szomszédainkat, az megy. Aztán 
> persze csodálkozunk, ha ok is (az ottani hasonló felfogásúak) ellenségnek 
> tekintenek bennünket, holott rohadtul egymásra vagyunk utalva. Elég a 
> mostani szlovák-magyar konfliktusra utalni. ú
>
> És megjegyzem, hogy nem a liberósok muve, hanem a ... de nem folytatom, 
> mert flame már így is.
>
> hjozsi
>