[elektro-etc] ke'nvesztes

[charles hoss]

Attila Sass wrote:

>>Ez egy állat hülye felfogás, de legyen ez a tied. Ebben már 
>>nem vagyok 
>>hajlandó vitatkozni. Aki képtelen felfogni, mi ma a 
>>terrorizmus abban az 
>>értelemben, ahogy ma létezik, azzal nehéz vitatkozni.
>>
>>    
>>
>Én semmilyen formában nem vagyok híve a gyilkolásnak. Sem terrorizmus
>sem háború. 
>
>A mai terrorizmus-mánia nagyrészt az újságírók közvetítésével teremtett
>hisztéria terméke. Gondold el, közlekedési balesetben nagyságrendekkel
>több ember hal meg mint terrorizmus áldozataként. Vagy akár csak
>"hagyományos" buncselekmények által is sokkal több ember veszti életét.
>A terrorizmus kockázat-veszélye elenyészo más kockázatokhoz képest.
>
>Félre ne érts, én nem helyeslem a terrorizmust.
>
en sem . ha az allamformank diktatorikus monarchia lenne , attol nem 
kene tobb adot fizetnunk - ez nem fugg ossze azzal hogy hany ember hal 
meg a terror miatt , vagy ellene kuzdve . csak annyit jelent hogy van 
terrorizmus es kesz

> De szerintem amit az
>ellene folytatott harc nevében csinálnak az inkább gerjeszti, mintsem
>segít megelozni (gondold el, akinek szarrá bombázták a házát,
>meggyilkolva feleségét, gyerekeit, s így nincstelen lett, mit fog
>csinálni?).
>
ahogy a csecsenfoldi es afgan nok akiken vegigment egy egesz orosz 
osztag , meghalt a csaladjuk stb - lattuk mire kepesek .

> Ez a hisztériakeltés szerintem a fegyvergyárak remeke. A
>hidegháború után nem volt jó ok miért termelni, fejleszteni fegyvert,
>hát teremteni kellett okot.
>  
>
teny hogy jelenleg preventiv fegyverkezes es fejlesztes folyik , de az 
en erzesem az hogy mindossze a szabadsagot akarjak korlatozni es 
elfoglalni par lenyeges helyet az uj vilaghatalmakkal szembeni harc elott .
nem legyen igazam :(

bye
dexter