[elektro-etc] ke'nvesztes

[Attila Sass]

> > felfogással, mint amit a liberósok ránk akarnak eroszakolni.
> 
> Ez fából vaskarika. A liberósok pl elfogadják, hogy te x 
> vallás híve vagy, 
> és aszerint akarsz élni. Meg hogy a másik ateista, vagy 
> zsidó, vagy muszlim, 
> vagy buddhista, vagy ... és itt sokféle sorolható még.
> 
> Ellenben te nem fogadod el, hogy létjogosultsága van bármi 
> másnak, mint a te 
> hited.

Ezt meg mibol veszed, hol írtam ilyesmit? Vagy csak ezt írta a népszabi,
és akkor már úgy is van, általánosan, mindenkire aki nem-liberós? Na
látod, pont errol beszélek. Nekem ne a liberósok mondják meg, hogy mit
hogyan gondolok, és azt hogyan.


> És ekkor csak hitekrol van szó. Az életnek van számos 
> momentuma, amiben 
> hasonló az ábra.

Ugyanez. Az életnek vannak olyan törvényszeruségei is, amit kockázatos
feszegetni. A társadalom biológiailag a hetero kapcsolatra épülve
muködoképes. Hogy a hetero kapcsolat a normális, úgy gondolom,
természettudományosan tagadhatatlan. Én elfogadom, hogy valakinek
valamiért (veleszületett, vagy más okból) nem ilyen a vonzódása, nem is
kívánom ráeroszakolni a magamét, éljen úgy ahogy o akar, de o se
eroszakolja rám (rám nem tudja, de például a gyerekere hathat!) a
magáét, s ne propagáljuk, reklámozzuk már ezt, mint normálisat. Ez egy
nagyon veszélyes társadalmi kísérlet! Tudtommal a homokosok töbsége sem
ilyen hülye. Megvan a maga módján, de nem kíván ennek felhajtást. 

> 
> A liberósokat meg lehet érteni, ha nem hagyják magukat 
> bekorátozni pl kemény 
> fundamentalisták valamelyik válfaja által. A liberósok nem 
> akarnak másra 
> liberális nézetrendszert oktrojálni.

Én nem ezt tapasztalom. Természettudományos körben nehéz elnyomni egy
tudományos eredményt, mert az bizony vagy muködik vagy nem. De humán
tudományokban nem így van. Ott bizony könnyen agyonnyomják, aki nem
liberós.

Másrészt meg nézd meg a a mai külpol eseményeket, hogy mi a terrorista:
gyakorlatilag az, aki nem a fegyvergyártóktól veszi a fegyvert a
gyilkoláshoz. Aki a fegyvergyártóktól vette, az nem terrorista, az
szabályosan gyilkol, annak szabad, bár ugyanúgy civileket gyilkol vele.
Ha meggyilkolnak egy gazdag embert, nagy felhajtás (média), ha meg száz
csórót, akkor jogos önvédelem volt az egy gazdagért. Az amcsinkál
legyilkoltak szeptember 11-én valami 4000 embert. Kíváncsi vagyok vajon
az amcsi hadmuveletek következtében hány ártatlan civil halt meg. Csak
becslést hallottam, hogy min. 100ezer. Vagyis egy gazdag ember vérét 25
szegénnyel kell megbosszulni.
Hát ez a nagy liberó a mai világban. Az erosebb kutya...

Tudon azért én arra büszke vagyok, hogy magyarként, ha szarabbul is
élünk mint a nagy "nyugat", de nem mások vérébol értük el ezt!

--
sassi