[elektro-etc] gyorshajtas ismet

[charles hoss]

zoldnap at freemail.hu wrote:

>Helo,
>
>On Sun, 2006-08-13 at 21:45 +0200, charles hoss wrote:
>  
>
>>es milyen igaza van . a szabaly az szabaly - betu szerint ertelmezendo , 
>>ha nincs jogunk merlegelni hogy ertelmes-e a seggunkben ket meterre meno 
>>kamion elott a vasuti atjaro elso tablajanal 90-rol 40-re lassitani 
>>akkor nincs joga a rendornek merlegelni hogy a biztonsagi ov 
>>bekapcsolasa eleri-e a celjat .
>>    
>>
>
>Azert ez nem pontosan igy van, ugyanis a jogban van olyan is, hogy "a
>torveny szelleme", azaz nem lehet szavakon lovagolva torvenyeket
>megkerulni, ha az ellenkezik a jogalkoto nyilvanvalo celjaval.
>
ha ez igy igaz lenne , akkor az otp altal bevezetett kamatemeles (ami 
nem kamatemeles , mert annak a szintje garantalt , hanem kezelesi 
koltseg stb) akkor az nem lenne lehetseges . miert en tartsam be a 
torveny szellemet ?
amikor az alkotmanyban irva vagyon az ingyenes egeszsegugyi ellatas , 
akkor nem lehet agydijat szedni , ezert elelmezesi hozzajarulasnak 
hivjak az nem serti a szellemet ?
amikor a kiskunhalasi korhaz privatizaciojanal kikotottek a 
munkavallalok szamat (nem lehet elkuldeni a korhaz dolgozoinak felet es 
leepiteni a helyet) akkor a vallalkozo alairta es utolag azt mondta hogy 
a munkavallalok szamanak valtozatlansaga csak az atadas- atvetelre 
vonatkozik , hogy mindenkit koteles atvenni , utana elhajthatja a 
munkasokat - szamszeruen 120-at hat honap alatt . na ez sem erinti a 
szerzodes szellemet ?
a jogban akkor van a szellem ha a szabalyokat onkenyesen szigoritjak 
valakinek a rovasara

bye
dexter