[elektro-etc] HUSZTI ANDRÁS VÁLASZ

[vajk fekete]

A hoszigeteles nem er semmit ha nincs hutes a masik oldalon. Hiaba van hoszigetelve a hazad, kell telen futeni nem?

Amugy en is pont azt mondtam, hogy a burkolatokat kell huteni.
Amugy meg majd probald is ki ezt a villamost. Az ajto/legter arany kb olyan mint egy tavolsagi buszon, egyaltalan nem eselytelen huteni, csak mindenki okoskodik pedig meg ki sem probalta.

vajk

----- Original Message ----
From: Moczik Gabor <pm at progzmaster.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Thursday, 10 August, 2006 3:40:30 PM
Subject: Re: [elektro-etc] HUSZTI ANDRÁS VÁLASZ

vajk fekete wrote:
> a hoerzetben a levego homerseklete egy dolog. szamit meg a paratartalom es a kornyezo feluletek homerseklete (hosugarzas) is.

Ebben teljesen igazad van, de megoldhato lenne pl. a teto hoszigetelese, 
ugyanigy az oldalfalak is, egyszeri koltseg, olcsobb mint a klima.



De ha klima lenne, meg akkor is pocsekolas hogy nincs hoszigeteles.

> a klimas villamos lehet hogy minden megalloban megtelne 40 fokos paras levegovel, de ha a menetkozbeni hutes legalabb a burkolatokat obliti szaraz 30 fokossal akkor nem fog a teto sugarozni, es nem lesz minden lucskos a paratol.

Ehhez szerinted mekkora gigaszi teljesitmeny kell?
Szerintem kiba sok, mintha az utcat akarnad huteni es paratlanitani.

Ha mar klimatizalni kell, lehet inkabb a falakat meg a tetot belsejet 
kellene huteni, akkor sugarozna a huvoset, a levego felmelegszik egy 
megalloban, de a fal nem, es valaki beirta a kepletet egyszer, hogy valami a 
sugarzas valami 45%-ban hatarozza meg a hoerzetet.

Persze folyni fog a viz a falakon, meg kell oldani, vagy nem kell harmatpont 
ala menni...

-- 
((( Móczik Gábor  )))--((( pm -> @ -> progzmaster -> . -> hu  )))
((( Skype: moczik )))--((( Website: http://www.progzmaster.hu )))